หมวดหมู่ - แพ่ง
ข้อเท็จจริง
ในเรื่องการละเมิดนั้น กฎหมายได้วางหลักการไว้กว้างๆ ว่าให้ผู้เสียหายกลับคืนสู่สภาพเดิม คือให้ผู้ทำละเมิดต้องจ่ายค่าเสียหายให้ผู้เสียหายเท่ากับที่เสียหายจริง แต่ในทางปฏิบัติการกำหนดค่าเสียหายภายใต้ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของไทยอาจสามารถทำให้ผู้เสียหายกลับคืนสู่สภาพเสมือนว่าไม่มีการทำละเมิดเกิดขึ้นได้ เนื่องจากการเรียกค่าเสียหายไม่ได้ครอบคลุมทุกกรณี
ประเด็นคำถาม
ในกรณีที่เสียหายแก่ชีวิต เหตุใดจึงไม่อาจเรียกค่าขาดรายได้ของผู้ตายในขณะที่ยังไม่ถึงแก่ความตาย และค่าเสียหายที่ไม่อาจคำนวณเป็นตัวเงินได้ เช่น ค่าทุกข์ทรมาน ค่าความเศร้าของทายาท ถือได้หรือไม่ว่าศาลให้ค่าเสียหายน้อยกว่าความเป็นจริง ผู้เสียหายก็ไม่ได้กลับคืนสู่สภาพเดิมเหมือนไม่ได้เกิดละเมิดขึ้น
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องอยู่กินกับสามีโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน ที่บ้านของสามี มีบุตรด้วยกันจำนวน 1 คน ปัจจุบันอายุ 1 ปี 8 เดือน ผู้ร้องได้พาบุตรมาอาศัยอยู่ที่บ้านยายของผู้ร้อง ต่อมาพอจะถึงวันครบรอบวันเกิดของบุตร สามีและมารดาของสามีได้มารับเด็กโดยบอกกับยายของผู้ร้องว่าจะเอาเด็กไปเลี้ยงวันเกิด และไม่พาเด็กมาส่งที่บ้านยายอีกเลย ผู้ร้องทราบเรื่องและโทรศัพท์ไปหาสามี ตอนแรกสามีของผู้ร้องไม่ยินยอมให้ผู้ร้องพบกับบุตรของผู้ร้อง แต่ต่อมาก็อนุญาตให้ผู้ร้องพบกับบุตรได้ โดยมีข้อตกลงว่าหากจะพาเด็กไปเที่ยวต้องให้อาของเด็กไปด้วยทุกครั้ง ต่อมาผู้ร้องทนไม่ไหวจึงไปรับบุตรของผู้ร้องมาจนถึงวันที่ 8 ธันวาคม 2557 สามีของผู้ร้องกับมารดาของสามีมารับบุตรของผู้ร้องที่โรงเรียนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ร้อง และไม่พาเด็กมาส่งผู้ร้องอีกเลย ผู้ร้องและสามีต่างคนก็มีคู่ครองคนใหม่แล้ว
ประเด็นคำถาม
1. ผู้มาทำงานที่กรุงเทพมหานคร แล้วผู้ร้องฝากบุตรให้มารดาของผู้ร้องเลี้ยงดู อดีตสามีของผู้ร้องจะฟ้องศาลเพื่อขอนำบุตรไปเลี้ยงเองได้หรือไม่
2. หากผู้ร้องไม่ต้องการให้อดีตสามีของผู้ร้องเข้ามายุ่งเกี่ยวกับผู้ร้องและครอบครัวใหม่และบุตรของผู้ร้อง จะต้องทำอย่างไร ต้องดำเนินการอย่างไร
3. หากอดีตสามีของผู้ร้องเอาบุตรไปเลี้ยงโดยไม่มีเวลาที่จะดูแลเพราะอดีตสามีและย่าของเด็กต่างก็ทำงาน เราจะนำประเด็นนี้ยกขึ้นต่อสู้ในศาลได้หรือไม่
4. ขณะที่บุตรอยู่กับอดีตสามี บุตรของผู้ร้องก็ไม่มีพัฒนาการ หรืออ้วนขึ้นเลย และบุตรยังมีพฤติกรรมมักจะใช้มือตบศีรษะตนเอง แต่พอบุตรมาอยู่กับผู้ร้องบุตรก็อ้วนขึ้น ไม่ก้าวร้าว และเลิกตบศีรษะตนเอง
5. ถ้าผู้ร้องจะฟ้องศาลให้ชนะคดีโดยไม่ให้อดีตสามีมายุ่งเกี่ยวอีกควรทำอย่างไร
6. อดีตสามีพาเด็กไปโดยไม่ได้บอกกล่าวผู้ร้อง ผู้ร้องจะแจ้งความดำเนินคดีกับอดีตสามีได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องมีพี่น้องร่วมมารดาเดียวกัน จำนวน 4 คน โดยน้องคนที่ 3 และคนที่ 4 เป็นน้องต่างบิดากับผู้ร้องและน้องคนที่ 2 บิดาคนปัจจุบันเป็นบิดาของน้องคนที่ 3 กับคนที่ 4 ไม่ได้จดทะเบียนสมรสกับมารดา มารดาได้รับมรดกเป็นที่ดินจากตากับยาย มรดกดังกล่าวแบ่งออกเป็น 5 ส่วน ตามจำนวนทายาทซึ่งเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกับมารดาของผู้ร้อง มรดกดังกล่าวได้แบ่งแยกโฉนดออกไปแล้วจำนวน 3 ส่วน ที่เหลือ อีก 2 ส่วน ซึ่งเป็นส่วนของมารดาและป้ายังไม่ได้แบ่งแยก โฉนดที่ยังไม่ได้แบ่ง มีชื่อมารดาของผู้ร้องแต่เพียงผู้เดียว ต่อมาน้องคนที่ 3 ได้ นำที่ดินส่วนของมารดากับป้าไปจำนองไว้กับสหกรณ์ โดยผู้ร้องกับน้องคนที่ 2 ไม่รู้เรื่อง เพิ่งทราบเรื่องดังกล่าวตอนที่มารดาป่วย ปัจจุบันที่ดินแปลงดังกล่าวยังคงติดจำนองอยู่ ต่อมาหลังจากมารดาเสียชีวิตแล้วน้องต่างบิดาทั้งสองคน และบิดาของเขาก็บอกกับผู้ร้องกับน้องชายคนที่ 2 ว่า ผู้ร้องกับน้องชายคนที่ 2 และป้าของผู้ร้องไม่มีสิทธิ์ในที่ดินแปลงดังกล่าว ต่อมาผู้ร้องได้ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกต่อศาล และศาลได้มีคำสั่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก
ประเด็นคำถาม
1. หลังจากที่มารดาของผู้ร้องเสียชีวิตไปแล้วประมาณ 1 ปี เศษ ผู้ร้องได้ขอดูยอดเงินที่น้องคนที่ 3 ผ่อนชำระคืนแก่สหกรณ์ ยังผ่อนคืนไม่ครบ ถามว่าผู้ร้องจะใช้เงินของผู้ร้อง และในฐานะผู้จัดการมรดกยื่นขอปลดจำนองได้หรือไม่
2. ถ้าปลดจำนองได้ผู้ร้องสามารถขายที่ดินดังกล่าวบางส่วนเพื่อหักค่าใช้จ่ายในการปลดจำนองได้หรือไม่
3. เมื่อปลดจำนองแล้วโฉนดจะจัดการโอนอย่างไร ต้องโอนจากชื่อผู้ตายมาเป็นผู้จัดการมรดกก่อนแล้วจึงจัดการแบ่งให้น้องหรือไม่ หรือสามารถจะโอนแบ่งให้แก่ทายาทได้เลย
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องได้ตกลงขายมอเตอร์ไซค์ผ่านทางอินเตอร์เน็ต โดยระบุว่าเป็นรถรุ่นปี2010 แต่จดทะเบียนปลายปี2009 ภายหลังผู้ซื้อและผู้ขายตกลงซื้อขายกันเรียบร้อย ลงลายมือชื่อในสัญญา เอกสารสัญญาก็ระบุปีรถเป็น 2009 จบเรียบร้อยในสัญญาระบุชัดเจนแต่เขาบอกว่าผู้ร้องโกงเขา โกงปีรถ แต่ในสัญญาพ่อเขาเขียนเองว่ารถปี 2009 ซึ่งตกลงกันเรียบร้อยแล้ว
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ซื้อจะเอาผิดผู้ร้องได้หรือไม่ เพราะผู้ซื้อลงลายมือชื่อในเอกสารด้วยตนเองและจบไปแล้ว
2.ผู้ร้องมีข้อต่อสู้ในทางกฎหมายหรือไม่
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องได้แจ้งย้ายออกจากหอในวันที่ 27 กรกฎาคม 2557 เจ้าของหอพักยังไม่ได้คืนเงินประกัน บอกเพียงว่าตอนเย็นจะโทรไปหา แต่กลับไม่โทรมาสอบถามเลขบัญชีแต่อย่างใดจนถึงวันที่ 29 กรกฎาคม 2557 ผู้ร้องได้กลับไปติดต่อสอบถาม และเจ้าของหอพักบอกผู้ร้องว่า จะโอนให้ภายในวันที่ 30-31 กรกฎาคม 2557 จนบัดนี้ยังไม่ได้มีการโอนใดๆทั้งสิ้น ผู้ร้องได้ปฏิบัติตามสัญญาทุกๆข้อ รวมทั้งได้แจ้งล่วงหน้าก่อนหนึ่งเดือนที่จะย้ายออกตามหนังสือสัญญาระบุ
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องสามารถเอาเงินมัดจำคืนได้หรือไม่
2.ผู้ร้องสามารถเอาผิดกับเจ้าของหอพักได้หรือไม่ หรือสามารถเอาผิดทางใดได้บ้าง
ข้อเท็จจริง
มารดาผู้ร้องได้โอนกรรมสิทธิ์ในบ้านและที่ดินให้ผู้ร้องมากว่า 10 ปีแล้ว ในภายหลังมารดาเป็นหนี้บัตรเครดิตและถูกฟ้องให้ชดใช้เงินจำนวนสามแสนบาท ปัจจุบันมารดาไม่มีอาชีพและทรัพย์สินแล้ว แต่มีชื่อมารดาเป็นเจ้าบ้านหลังดังกล่าว
ประเด็นคำถาม
โจทก์จะสามารถฟ้องเอาทรัพย์สินในส่วนของบุตรได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องซื้อที่ดินต่อจากเจ้าของเดิม ที่ดินดังกล่าวติดกับที่ดินของการเคหะแห่งชาติ เจ้าของเดิมได้ทำสัญญาไว้กับการเคหะฯว่า การเคหะจะเปิดทางเข้าออกไว้ให้แต่ไม่ได้จดทะเบียนสิทธิเป็นภาระจำยอม ต่อมาการเคหะโอนที่ดินให้นิติบุคคลอาคารชุด ผู้ร้องก็ยังคงใช้ที่ดินเข้าออกเป็นเวลากว่า 20 ปี ปัจจุบันนิติบุคคลจะทำการจดทะเบียนเข้าออกและปิดมิให้ผู้ร้องนำรถเข้าซึ่งที่ดินของผู้ร้องมีทางออกทางอื่นได้
ประเด็นคำถาม
ผู้ร้องสามารถฟ้องให้เปิดทางได้หรือไม่ และต้องดำเนินการอย่างไร
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องเป็นข้าราชการทหารเรือ เมื่อปลายปี 2556 ที่ผ่านมาได้ทำสัญญาค้ำประกันเงินกู้ที่ธนาคารออมสิน ต่อมาเมื่อต้นปี 2557 ผู้กู้ได้หนีราชการไปทำให้ผู้ร้องต้องรับผิดชำระหนี้เงินกู้แทนโดยวิธีการหักเงินเดือนของผู้ร้อง ผู้ร้องไม่สามารถติดต่อตัวผู้กู้ได้ทุกช่องทาง โดยผู้กู้มีเจตนาจะหนีหนี้อย่างชัดเจน
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องสามารถดำเนินการอย่างไรทางกฎหมายกับผู้กู้ได้บ้าง มีอำนาจฟ้องคดีได้หรือไม่
2. สามารถควบคุมตัวเพื่อให้ไปทำสัญญาใหม่กับทางธนาคารได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องได้ทำสัญญาวางมัดจำเพื่อซื้อบ้านของเพื่อนบ้าน ต่อมาผู้ร้องมีปัญหาทางการเงินจึงต้องการหาเพื่อนมาซื้อที่ดินแปลงดังกล่าวแทน โดยทำสัญญาขายสิทธิเงินมัดจำดังกล่าว เนื่องจากเจ้าของที่ไม่คืนเงินมัดจำ
ประเด็นคำถาม
ผู้ร้องสามารถทำสัญญาขายสิทธิเงินมัดจำได้หรือไม่ และจะมีผลบังคับทางกฎหมายอย่างไร
ข้อเท็จจริง
ยายผู้ร้องได้ป่วยเป็นเส้นเลือดในสมองแตกนอนไม่รู้สึกตัวมาประมาณ 3 ปีแล้ว ยายมีลูกทั้งหมด 3 คน คือแม่ผู้ร้อง น้าและป้า ซึ่งแม่กับป้าจะอยู่ที่ กรุงเทพฯ ส่วนยายจะอยู่กับน้าที่ต่างจังหวัดซึ่งน้าจะเป็นตัวหลักที่ดูแลยายมาตลอดระยะเวลา 3 ปี ยายผู้ร้องมีที่ดินอยู่ 1 แปลงซึ่งยังไม่ได้ยกให้ใครแล้วลูกๆทั้งสามตกลงกันว่าจะขาย (มีคนมาขอซื้อจึงคิดจะขาย) เพราะด้วยที่แปลงนี้ก็อยู่อีกจังหวัด ไม่มีใครจะไปใช้ประโยชน์ใดๆ และจากที่ปรึกษาญาติๆที่ทำงานอยู่ที่ที่ดินเขาแนะนำว่าให้ไปแจ้งศาลเพื่อขอเป็นผู้พิทักษ์เพื่อขายที่ดินแปลงนี้โดยเฉพาะซึ่งลูกๆทุกคนก็ยินยอมและได้ให้หมอที่เป็นเจ้าของไข้ที่ดูแลยายอยู่ออกใบรับรองให้ว่ายายอยู่ในสภาพนอนไม่รู้สึกตัวจริงๆ (หมอเจ้าของไข้ก็ยินดีหากต้องไปให้ปากคำที่ศาล) ก็ดำเนินเรื่องไปจนกระทั้งศาลนัดลูกๆทั้งหมดเพื่อมาให้ปากคำที่ศาล (ตามปกติที่ทราบๆมาคือจะรอ 45 วันแล้วหลังจากนั้นจะต้องลงประกาศ นสพ. อีก 7 วันหากไม่มีคนขัดค้านก็จะประกาศเป็นผู้พิทักษ์) ในระหว่างนี้ทั้งแม่ ป้าและน้าก็ได้ไปทำสัญญาจะซื้อจะขายกับคนที่จะซื้อที่ดินโดยได้เงินจองมาจำนวนหนึ่ง ทีนี้เรื่องมันมามีปัญหาว่าศาลได้แจ้งว่าตามระเบียบใหม่จะต้องไปติดต่อที่สถานพินิจด้วย ซึ่งพอไปติดต่อยังสถานพินิจกลับกลายเป็นว่าเงินที่จะขายที่นั้นได้ทั้งหมดเท่าไหร่จะต้องเก็บไว้ยังบัญชีของสถานพินิจแล้วเขาจะจ่ายเป็นเดือนๆสำหรับค่าใช้จ่ายที่ดูแลยาย (ก่อนหน้านี้เขามีถามว่าค่าใช้จ่ายของยายต่อเดือนเท่าไหร่)
ประเด็นคำถาม
อยากทราบว่าจริงๆแล้วการขายที่ดินในลักษณะนี้ทำได้หรือไม่ครับ (เงินจากการขายนำมาแบ่งกัน) แล้วสถานพินิจต้องมีบทบาทตามที่ว่าไว้จริงหรือไม่
