หมวดหมู่ - แพ่ง
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องได้ทำร้ายร่างกายผู้หญิงซึ่งเป็นภรรยาน้อย โดยภรรยาน้อยก็ได้ทำร้ายร่างกายผู้ร้องและภรรยาของผู้ร้องซึ่งอยู่ในเหตุการณ์ด้วยในวันเกิดเหตุ ต่อมาภรรยาน้อยได้แจ้งความดำเนินคดีผู้ร้องกับภรรยาของผู้ร้องข้อหาร่วมกันทำร้ายร่างกาย ในชั้นศาลผู้ร้องกับภรรยาให้การรับสารภาพเพื่อให้เรื่องจบๆ ไป ศาลได้พิพากษาลงโทษจำคุกผู้ร้องกับภรรยาคนละ 2 ปี ปรับคนละ 4,000 บาท รับสารภาพศาลลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก คนละ 1 ปี ปรับคนละ 2,000 บาท หลังจากศาลมีคำพิพากษาแล้ว ภรรยาน้อยคนดังกล่าวนี้ ยังไปฟ้องเป็นคดีแพ่งเพื่อเรียกค่าสินไหมทดแทนในการละเมิดอีก เป็นเงินจำนวน 250,000 บาท โดยภรรยาน้อยได้เสียค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลไปจริงๆ เพียงแค่ 27,000 บาท เศษ ซึ่งเบิกค่ารักษาพยาบาลได้
ประเด็นคำถาม
1 ผู้ร้องจะเสียค่าสินไหมทดแทนมากแค่ไหน โดยให้ศาลตัดสิน คาดว่าไกล่เกลี่ยไม่ได้
2 ผู้ร้องจะต้องเตรียมหลักฐานอะไรบ้างเพื่อต่อสู้คดี
ข้อเท็จจริง บ้านผู้ร้องมีอาชีพทำสวนผลไม้ ที่สวนของผู้ร้องจะมีปัญหาเรื่องน้ำโดยที่สวนจะใช้น้ำจากคลองสาธารณะมาโดยตลอดตั้งแต่รุ่นตายาย ซึ่งต้องวางท่อส่งน้ำผ่านสวนผู้อื่นที่ได้ทำมานานกว่า 20 ปีแล้ว ตอนนี้เริ่มมีปัญหา คือ เจ้าของสวนที่ครอบครัวผู้ร้องเคยวางท่อไว้และใช้น้ำจากคลองสาธารณะได้บอกว่าจะไม่ให้ครอบครัวผู้ร้องวางท่อผ่านที่ของตนแล้ว ซึ่งย่อมส่งผลต่อสวนผลไม้ของครอบครัวผู้ร้องแน่นอน เจ้าของที่นั้นบอกว่าจะคิดค่าเช่าผู้ร้องปีละ 10,000 บาท และทำสัญญา 3 ปี ทางครอบครัวของผู้ร้องคิดว่าหากหมดสัญญา 3 ปีแล้ว เจ้าของที่นั้นไม่ต่อสัญญา ครอบครัวผู้ร้องจะทำอย่างไรต่อดีและก็คิดว่าหากครอบครัวผู้ร้องจะขอใช้ชั่วลูกหลานจะเป็นไปได้ไหม
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องใช้น้ำและวางท่อส่งน้ำผ่านสวนคนอื่นมากว่า 20 ปี แล้วหากเจ้าของที่ดินนั้นจะไม่ให้ผ่านแล้วผู้ร้องจะมีทางทำอะไรได้บ้าง
2.ผู้ร้องจำเป็นที่ต้องจ่ายค่าเช่าให้หรือไม่
3.หากผู้ร้องไม่ยอม เจ้าของสวนนั้นจะฟ้องผู้ร้องได้หรือไม่
4.กรณีผู้ร้องถูกเจ้าของสวนที่ตนวางท่อผ่านฟ้องคดี ผู้ร้องจะมีทางชนะคดีหรือไม่ และผู้ร้องจะสามารถใช้ท่อส่งน้ำวางผ่านที่ดินนั้นได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง บิดาของผู้ร้องเป็นเจ้าหนี้และได้เสียชีวิต โดยลูกหนี้ได้เขียนเช็คไว้เป็นประกันการกู้ยืมเงินโดยไม่ได้ลงวันที่ มารดาของผู้ร้องได้พยายามติดตามทวงถามแต่ไม่มีความคืบหน้าอย่างใด พอมารดาของผู้ร้องเสียชีวิต ผู้ร้องจึงดำเนินการต่อ จนเมื่อเร็วๆนี้ ผู้ร้องทราบว่าลูกหนี้ถูกฟ้องล้มละลายพร้อมถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด ผู้ร้องจึงได้ติดต่อกรมบังคับคดีเพื่อขอแบ่งทรัพย์สินแต่ลูกหนี้ปฏิเสธเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จึงส่งเอกสารให้ผู้ร้องไปแก้ต่างคำคัดค้านลูกหนี้พร้อมนำหลักฐานมาเพิ่มหรือนำพยานมาให้การ ผู้ร้องจึงขอปรึกษาว่า
1.เช็คไม่ลงวันที่จะมีอายุจนกว่าจะลงวันที่ลงไปใช่หรือไม่
2.เจ้าหนี้หรือผู้ถือเช็คมีสิทธิลงวันที่ด้วยตนเองใช่หรือไม่
3.ลูกหนี้อ้างว่าไม่ใช่การกู้เงินแต่เป็นค่าสร้างพระเนื่องจากบิดาของผู้ร้องเป็นประธานทำบุญบ่อยครั้ง ซึ่งหนี้นำมาอ้างแต่ผู้ร้องมั่นใจว่ามีการกู้เงินแน่ผู้ร้องจะแก้ต่างอย่างไร
4.ถ้ามีการสั่งยกเลิกเช็คไปแล้วจะมีเช็คตกมาถึงผู้ร้องหรือไม่
5.ลูกหนี้รายอื่นมีแต่เช็ค ผู้ร้องก็เคยชนะคดีแพ่งมาแล้ว กรณีลูกหนี้รายนี้ผู้ร้องมีเอกสารประมาณว่าเงินที่เคยมีการตกลงกันไว้กับบิดาของผู้ร้องโดยมีการเซ็นต์เช็คไว้เป็นประกันสามารถใช้เป็นหลักฐานมีน้ำหนักเพียงพอหรือไม่
6.หากผู้ร้องสามารถหาคนเขียนเอกสารดังกล่าวซึ่งมีลายเช็นต์ในเอกสารไปให้การเป็นพยานจะเป็นไปได้หรือไม่
7.กรณีผู้ร้องมีเช็คของลูกหนี้รายนี้ในส่วนที่ยังไม่ได้ยื่นต่อกรมบังคับคดีเนื่องจากยื่นไม่ทันจะนำมาใช้ เป็นพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้หรือไม่
8.เช็คที่ผู้ร้องยื่นไม่ทันเวลาขอรับชำระหนี้คดีล้มละลายจะสามารถนำมาฟ้องคดีแพ่งได้หรือไม่
9.เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์มีหลักพิจารณาว่าเจ้าหนี้จะได้รับการชำระหนี้อย่างไร
10.ผู้ร้องจะสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลเกี่ยวกับคำตัดสินของพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ได้หรือไม่
ประเด็นคำถาม
1.เช็คไม่ได้ลงวันที่มีอายุเพียงใด
2.ผู้ร้องสามารถลงวันที่ในเช็คได้หรือไม่
3.ผู้ร้องจะแก้ต่างอย่างไร
4.การยกเลิกเช็ค เช็คนั้นสามารถตกมาอยู่ที่ผู้ร้องได้หรือไม่
5.การที่ผู้ร้องมีเอกสารที่เกี่ยวเนื่องกับการเซ็นต์เช็คไว้เป็นประกันจะมีน้ำหนักพอหรือไม่
6. การผู้ร้องนำพยานบุคคลไปสืบรับรองเกี่ยวกับเอกสารจะเป็นประโยชน์แก่คดีผู้ร้องหรือไม่
7.ผู้ร้องสามารถนำเช็คของลูกหนี้ไปยื่นเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อแก้ต่างคำคัดค้านของลูกหนี้ได้หรือไม่
8.ผู้ร้องจะนำเช็คที่ยื่นขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายไม่ทันกำหนดเวลาขอรับชำระหนี้มาฟ้องบังคับชำระหนี้เป็นคดีแพ่งได้อีกหรือไม่
9.เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ใช้หลักในการพิจารณาการขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้อย่างไร
10.ผู้ร้องสามารถยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์การขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ต่อศาลได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง
ที่ดินเป็นชื่อของยาย โดยสามีพี่สาวของยายปลูกสร้างบ้านบนที่ดินดังกล่าว ปัจจุบันพี่สาวของยายเสียชีวิตแล้ว ส่วนยายได้ย้ายครอบครัวไปอยู่จังหวัดสระแก้ว ขณะนี้จึงมีเพียงบ้านสามีพี่สาวของยายและครอบครัวบนที่ดินของยาย มารดามีปัญหาครอบครัวจึงกลับมาอยู่ที่จังหวัดสระบุรีโดยอาศัยนอนอยู่ที่บ้านของบุคคลดังกล่าวข้างต้น เพื่อทำงานเก็บเงินไว้สร้างบ้าน ในที่ดินของยายซึ่งกันไว้ให้ปลูกบ้านเพียงนิดเดียวเนื่องจากสามีพี่สาวของยายปลูกบ้านอยู่เป็นบริเวณกว้าง เวลาผ่านไปคนในบ้านนั้นมาก่อกวนถึงขั้นทำร้ายร่างกายมารดา แต่ตำรวจก็ไม่ได้ดำเนินการอะไร เพราะลุกของบุคคลดังกล่าวเป็นอบต.
ประเด็นคำถาม
ยายบอกให้ขายที่ดินแล้วย้ายไปอยู่กับยายที่สระแก้ว อยากทราบว่าจะเป็นไปได้หรือไม่เพราะว่าเขาอยู่มานานตั้งแต่รุ่นยายยังสาว และถ้าขายที่ดินให้แก่ธนาคารจะทำได้หรือไม่ จะต้องแจ้งเขาอย่างไร เพราะกลัวว่าเขาจะโกรธแล้วตามมาทำร้ายร่างกาย
ข้อเท็จจริง
มีลูกหนี้ค้างชำระค่าเช่ารถมา 5-6 เดือนแล้วหายไปเลย ซึ่งมีหลักฐานค้างชำระเป็นเงิน 40,000 บาท และผู้ร้องได้ไปแจ้งความลงบันทึกประจำวันไว้นานแล้วแต่คดีไม่คืบหน้าเลย
ประเด็นคำถาม
อยากทราบว่าหากผู้ร้องจะขึ้นป้ายประจานเขาเพื่อให้เขามาชำระหนี้ โดยมีรูปและชื่อ พร้อมเขียนว่าบุคคลอันตรายผู้ร้องจะมีความผิดหรือไม่
ข้อเท็จจริง
1.ที่ดินแปลงที่บิดาปลูกยางพารามาประมาณ 11 ปี เป็นชื่อของคุณปู่โดยปู่ยกให้บิดาตั้งแต่ท่านยังมีชีวิตอยู่ เมื่อปู่เสียชีวิตบิดาก็ยังทำกินอยุ่ จนกระทั่งบิดาเสียชีวิต ผู้ร้องก็ยังทำกินต่อมาโดยที่ดินยังเป็นชื่อของปู่ โดยปู่มีบุตร 3 คน (ย่าเสียชีวิตแล้ว) ได้แก่ ลุง ซึ่งเสียชีวิตแล้ว โดยลุงมีทายาทคือภรรยาโดยชอบด้วยกฎหมายซึ่งยังมีชีวิตอยู่ ผู้ร้องต้องการรับโอนมรดกที่ดินแปลงนี้ จึงอยากทราบว่าป้าสะใภ้ (ภรรยาของลุง) มีสิทธิในที่ดินแปลงนี้ด้วยหรือไม่ เพราะอา (น้องของบิดา) ไม่มีปัญหา กลัวแต่ป้าสะใภ้เท่านั้นที่จะมีปัญหา
2. ที่ดินแปลงที่บิดาปลูกบ้านอยู่เป็นชื่อของลุง แต่เป็นที่ดินเดิมที่ย่าซื้อไว้ก่อนลุงจดทะเบียนสมรส แต่ลุงไปออกโฉนดเป็นชื่อลุง ตอนนี้ที่ดินแปลงนี้ปลูกบ้านสามหลัง คือ บ้านอา บ้านลุง และบ้านบิดาของผู้ร้องตามลำดับ เมื่อลุงเสียชีวิตทายาทได้แต่งตั้งป้าสะใภ้เป็นผู้จัดการมรดก ผ่านทางสำนักงานอัยการ โดยทายาททำสัญญาแบ่งทรัพย์มรดกโดยที่ทรัพย์มรดกส่วนใหญ่เป็นที่ดินของปู่กับย่าแต่เป็นชื่อของลุง ปัญหาคือทายาทตกลงกันว่าที่ดินดังกล่าวให้แบ่งเป็นสามส่วน คือ ให้อา ป้าสะใภ้ และผู้ร้อง คนละส่วน แต่ในสัญญาไม่ได้ระบุเนื้อที่ว่าแบ่งกันคนละกี่ไร่เพราะผู้ร้องคิดว่าคงต้องแบ่งเป็นสามส่วนเท่าๆกัน แต่เมื่อถึงวันที่เจ้าหน้าที่มารังวัด ป้าสะใภ้บอกว่าเขาจะแบ่งให้ใครเท่าใดก็ได้ จึงอยากถามว่าที่ดินแปลงนี้ต้องแบ่งเป็นสามส่วนเท่ากันหรือไม่ และผู้ร้องจะต้องทำอย่างไร ต้องฟ้องให้โอนตามสัญญาที่ทำที่สำนักงานอัยการหรือไม่
ประเด็นคำถาม
1.ป้าสะใภ้ มีสิทธิในที่ดินแปลงนี้แทนลุงหรือไม่
2.ที่ดินแปลงนี้ต้องแบ่งเป็นสามส่วนเท่าๆกันหรือไม่ และต้องไปฟ้องป้าสะใภ้ให้โอนที่ดินตามที่ทำสัญญาไว้หรือไม่
ข้อเท็จจริง
ศาลได้มีคำพิพากษาให้ที่ดินแปลงที่ 1 เปิดทางภาระจำยอมกว้าง 2.5 เมตรยาวตลอดแนวจากทิศตะวันออกถึงทิศตะวันตกให้กับที่ดินแปลงที่ 2 ซึ่งเป็นของนายเชน (บิดาของนายจิตร) ในขณะฟ้อง นายเชนเป็นโจทก์ ฟ้องถอนคืนการให้ นายจิตร ด้วยเหตุประพฤติเนรคุณ แต่ประนีประนอมกันเปิดทางภาระจำยอม และ ศาลสั่งให้ไปจดทะเบียนทางภาระจำยอม ในวันที่ 22 ต.ค.2555 หากจำเลยไม่ไปจด ให้ถือคำพิพากษาตามยอมแทนการแสดงเจตนาของจำเลย(นายจิตรไม่ไปจด โดยอ้างว่า ที่ดินแปลงที่ 1 มีนางจีรวรรณ เป็นเจ้าของร่วมด้วยไม่อาจไปจดทะเบียนได้) ต่อมา ผู้ร้องซื้อที่ดินของนายเชน และ ใช้ทางภาระจำยอมเป็นปกติ ประมาณ 3 เดือนต่อมาได้มีการนำไม้มาปิดกั้นทาง และ ปลูกต้นไม้บนทาง 2.5 เมตร จำนวน 2 ต้นในที่ดินที่เป็นส่วนของนาง จีรวรรณ (นายจิตรอ้างว่า นางจีรวรรณ ซึ่งอยู่ต่างจังหวัดลงมาปิด ซึ่งในข้อเท็จจริงนั้น นางจีรวรรณไม่ได้กลับบ้านมา กว่า 3 ปีแล้ว)
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องสามารถเอาไม้ที่ปิดกั้นทางออกได้หรือไม่ และ สามารถถอนต้นไม้ 2 ต้นนั้น ออกได้หรือไม่
2.ผู้ร้องต้องไปฟ้องนางจีรวรรณ เพื่อเปิดทางภาระจำยอมอีกครั้งหรือไม่
3.ผู้ร้องสามารถอ้าง ม.1398,1391 ได้หรือไม่ หรือ อ้างว่า นางจีรวรรณ ต้องไปยื่นคัดค้านคำสั่งศาล กรณีศาลสั่งให้เปิดทางยาวตลอดแนว ในส่วนของผู้ร้องขอยึดคำสั่งศาลเป็นหลัก โดยใช้ทางนั้นไปก่อน
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องทำงานอยู่ในโรงพยาบาลแห่งหนึ่ง และ ลาออกเพื่อไปทำงานกับโรงพยาบาลแห่งใหม่ ต่อมาฝ่ายบุคคลของโรงพยาบาลเดิมโทรมา และ แจ้งว่ามีการโอนเงินให้ผิด เพราะจริงๆผู้ร้องได้ลาออกแล้ว โดยเป็น ค่า พตส.จำนวน 1.5 เดือน (ปกติผู้ร้องได้เงิน ค่า พตส.เดือนละ 1,500 บาท โดยหักภาษี 10% ดังนั้นจะได้เงินจำนวนนี้สุทธิเดือนละ 1,350 บาท)
ต่อมาผู้ร้องได้ตรวจสอบบัญชีพบว่า มีเงินจำนวนดังกล่าวโอนเข้าบัญชีของผู้ร้องจริง คือ เดือนกุมภาพันธ์ 1,350 บาท และ เดือนมีนาคม อีก 1,350 บาท รวม 2 เดือน ผู้ร้องได้รับเงินดังกล่าวทั้งสิ้น 2,700 บาท ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว ผู้ร้องมีสิทธิได้รับเฉพาะของเดือนกุมภาพันธ์ครึ่งเดือน คือ 750 บาท หักภาษีร้อยละ 10 แล้ว เหลือ 675 บาท ดังนั้น จึงมีเงินที่โอนมาให้ผู้ร้องเกินกว่าที่ผู้ร้องมีสิทธิได้รับ 2,025 บาท ซึ่งเป็นเงินที่ผู้ร้องต้องคืนให้แก่โรงพยาบาลที่ผู้ร้องได้ลาออกมา แต่ ฝ่ายการเงิน แจ้งว่า ให้ผู้ร้องคืนเงินจำนวน 2,250 บาท โดยให้เหตุผลว่า ผู้ร้องจะได้รับเงินภาษีที่หัก ณ ที่จ่ายคืนในภายหลัง
ประเด็นคำถาม
ผู้ร้องต้องคืนเงินให้แก่โรงพยาบาลที่ลาออกมาแล้ว เป็นจำนวนเท่าใด
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องซื้อที่ดินติดกับทางภาระจำยอม(ออกสู่ทางสาธารณะ) ต้องการสร้างอพาร์ตเม้นต์ หรือ โรงแรม
ประเด็นคำถาม
ผู้ร้องมีสิทธิในการใช้ทางภาระจำยอมนั้นเพียงใด
ข้อเท็จจริง รถของผู้ร้องจอดอยู่ในห้างสรรพสินค้าและมีผู้เข็นรถของผู้ร้องไปชนกับรถที่จอดอยู่อีกคนหนึ่ง แต่คนที่เข็นรถได้ขับรถหลบหนีไป ซึ่งรปภ.ของที่ห้างสรรพสินค้าได้จดทะเบียนรถผู้เข็นไว้ได้
ประเด็นคำถาม
ข้อ 1 ถ้าผู้ร้องไม่สามารถตามตัวคนที่เข็นรถมารับผิดชอบได้จะต้องทำอย่างไร และใครจะเป็นผู้รับผิดชอบความเสียหายนี้
ข้อ 2 ผู้ร้องสามารถเรียกร้องความเสียหายจากห้างสรรพสินค้าได้หรือไม่
