หมวดหมู่ - อาญา
ข้อเท็จจริง
บิดาของผู้ร้องเป็นทหารผ่านศึก และได้เข้าเวรอยู่ที่ด่านตรวจ ห่างจากด่านตรวจที่บิดาของผู้ร้องอยู่ประมาณ 1 กิโลเมตร ตำรวจได้จับผู้ค้ายาบ้า ซึ่งผู้ค้ายาบ้ามีสองคน ตำรวจจับกุมได้ 1 คน อีกคนหนึ่งวิ่งหนีไป ขณะเกิดเหตุตำรวจได้ยิงปืนขู่ผู้ร้าย โดยยิงปืนขึ้นฟ้าปรากฏว่ากระสุนตกลงมาโดนขมับซ้าย และฝังอยู่ที่แก้มขวาของบิดาของผู้ร้อง ในขณะที่ทำการรักษาหมอได้ผ่าตัดสมองเพื่อไม่ให้เลือดไหล แต่ไม่ได้ผ่าตัดเอาลูกกระสุนออกมา หมอบอกว่ากระสุนอยู่ลึก แต่กระสุนไม่ถูกจุดสำคัญ ปัจจุบันกระสุนก็ยังฝังอยู่แก้มขวาของบิดา
ประเด็นคำถาม
1 สามารถเอาผิดกับตำรวจที่ยิงปืนได้หรือไม่
2 ถ้าจะดำเนินคดี มีโอกาสชนะคดีหรือไม่
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องเปิดบัญชีออมทรัพย์และให้เพื่อนยืมหมายเลขบัญชีไปใช้ทำธุรกรรมเกี่ยวกับการพนันฟุตบอล โดยเพื่อนบอกกับผู้ร้องว่าจะให้ค่าตอบแทน แต่ก็ไม่เคยได้รับเงินเลย ผู้ร้องเปิดบัญชีได้ 3 เดือน เห็นยอดเงินหมุนเวียนเข้าออกผิดปกติเลยไปปิดบัญชีเงินฝาก ต่อจากนั้นมาได้มีหมายไปเรียกเป็นพยานก็ไปเป็นพยานสอบปากคำปีพ.ศ.2555 ต่อมาปี พ.ศ.2557 ได้ถูกดำเนินคดีในฐานะจำเลย
ประเด็นคำถาม
กรณีของผู้ร้องเป็นการกระทำที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์จะรับสารภาพหรือปฏิเสธข้อหาเพื่อต่อสู้คดี หากต่อสู้โทษในคดีจะร้ายแรงหรือไม่
ข้อเท็จจริง หลานชายผู้ร้องอายุ 14 ปี 8 เดือน มีความสัมพันธ์ทางเพศกับแฟนสาวมีอายุกว่า 15 ปี แต่ยังไม่เกิน 16 ปี ที่บ้านของฝ่ายหญิงด้วยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย โดยฝ่ายหญิงเป็นผู้พาเข้าบ้านด้วยตนเอง ต่อมามารดาของฝ่ายหญิงทราบเรื่องจึงต้องการเรียกร้องค่าเสียหายและดำเนินคดีกับฝ่ายชายตามความผิดฐานพรากผู้เยาว์
ประเด็นคำถาม
1.ชายมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์หรือไม่
2.สิทธิในการเรียกค่าเสียหายของมารดาหญิง
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องทำหน้าที่ขายปุ๋ยบำรุงพืชให้บริษัทแห่งหนึ่งซึ่งเป็นของญาติ ผู้ร้องได้ทำการเก็บเงินจากลูกค้าประมาณ 10 คน แต่ไม่ได้ส่งเงินให้บริษัทเป็นจำนวน 150,000 บาท บริษัทแจ้งเป็นหนังสือว่าผู้ร้องยักยอกเงินบริษัท ผู้ร้องเองก็ไม่ได้ตรวจดูรายชื่อลูกค้าที่บริษัทอ้างว่าผู้ร้องยักยอก บริษัทเรียกผู้ร้องไปคุยแต่ผู้ร้องอยากให้เรื่องไปจบกันในศาล
ประเด็นคำถาม
1.คดีเป็นคดีนี้ความผิดอะไร มีอัตราโทษเท่าใด
2.ยอมความได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องอายุ 17 ปี เรียนอยู่ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนแห่งหนึ่ง ผู้ร้องมีแฟนอายุ 16 ปี ได้พาแฟนมาที่บ้านและมีเพศสัมพันธ์กัน ตอนนี้ป้าของฝ่ายหญิงรู้ เขาบอกว่าจะเอาค่าทำขวัญจากผู้ร้องบอกว่าเป็นค่าที่ฝ่ายหญิงเสียตัวแล้ว แต่ผู้ร้องไม่ได้ไปข่มขู่แฟนมาบ้านผู้ร้องแต่อย่างใด แฟนผู้ร้องสมยอมเอง และผู้ร้องไม่ได้ข่มขืนแฟนตนแต่อย่างใด เขาสมยอมเอง แล้วเรื่องที่โรงเรียนครูปกครองบอกว่าจะหักคะแนนผู้ร้อง 40 คะแนน ส่วนเรื่องที่จะย้ายผู้ร้องออกจากโรงเรียนนั้นอยู่ที่ตัวป้าของฝ่ายหญิงอีกทีว่าจะดำเนินการอย่างไร ป้าแฟนผู้ร้องบอกว่าถ้าแฟนผู้ร้องไม่ได้ไปเรียนผู้ร้องก็ต้องไม่ได้เรียนด้วย
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องอายุ 17 ปี ป้าของฝ่ายหญิงจะเอาเรื่องได้หรือไม่
2.การที่แฟนสาวผู้ร้องมาบ้านผู้ร้อง โดยที่ผู้ร้องไม่ได้ข่มขู่แต่อย่างใด แต่แฟนสาวสมยอม ผู้ร้องมีความผิดหรือไม่
3.การที่ผู้ร้องได้เสียกับแฟนสาวผู้ร้องไม่ได้ข่มขืนแต่แฟนสาวสมยอม ผู้ร้องมีความผิดหรือไม่
4.ฝ่ายหญิงสามารถเรียกค่าทำขวัญได้หรือไม่
5.โรงเรียนมีสิทธิไล่ผู้ร้องออกหรือไม่ตามกฎกระทรวง
ข้อเท็จจริง : ผู้กระทำผิดลักนกที่อยู่ในกรงซึ่งป้องกันมิให้นกออก
ประเด็นคำถาม : ผู้กระทำจะมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334 หรือ มาตรา 335(3)
ข้อเท็จจริง
ผู้ร้องนั่งอ่านข่าว พบว่า มีโรงงานขายอวัยวะมนุษย์ในรัสเซีย โดยรวบรวมศพมาจากผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเมาแล้วขับ หรือ คนที่หนาวตายเสียชีวิตอยู่ตามลำพัง ศพไร้ญาติ อาชญากรที่ถูกประหารชีวิต ผู้เสียชีวิติโดยไม่ทราบสาเหตุ มาชำแหละ แล้วนำอวัยวะบางส่วน และ กระดูก ส่งขายให้กับมหาวิทยาลัยต่างๆทั่วโลก
ประเด็นคำถาม
ถ้าโรงงานแห่งนี้ตั้งอยู่ในประเทศไทย การกระทำดังกล่าวจะเป็นการทำผิดกฎหมายหรือไม่
ข้อเท็จจริง มารดาของผู้ร้องได้เช่าซื้อรถยนต์คันหนึ่ง หลังจากนั้นมารดาของผู้ร้องได้ยืมเงินจำนวนหนึ่งจากเพื่อน โดยนำรถยนต์คันนี้ไปเป็นประกัน และตกลงกันว่าเมื่อคืนเงินครบจะนำรถยนต์มาคืน หลังจากนั้นเพื่อนของมารดาผู้ร้องได้ไปต่างจังหวัด รถที่เอาเป็นประกันนั้นจอดไว้ที่บ้านของตน มีการติดต่อกับมารดาของผู้ร้องว่าถ้าโอนเงินมาคืนครบถ้วนแล้วให้ไปเอารถยนต์ที่บ้านได้โดยจะบอกว่ากุญแจอยู่ที่ไหน โดยก่อนที่มารดาของผู้ร้องจะเอารถยนต์คืนมีคนเอารถยนต์ไปก่อนเนื่องจากคนที่เฝ้ารถยนต์เป็นยายอายุมากไม่รู้เรื่อง ยายนึกว่าคนที่มาเอารถเป็นคนของมารดาของผู้ร้องให้มาเอา แต่ยายก็ไม่ได้ให้กุญแจไปรถยนต์ไปเพราะไม่รู้ว่ากุญแจอยู่ที่ไหน และไม่ได้สนใจ คนที่มาเอารถก็ขับรถออกไป
ต่อมาวันหนึ่งมารดาของผู้ร้องกลับถูกหมายเรียกตัวไปสอบสวนโดยบอกว่ารถยนต์คันนี้ได้ขนไม้พยุงแต่จับตัวคนร้ายไม่ได้ โดยที่มารดาของผู้ร้องและเพื่อนไม่รู้เรื่องเกี่ยวกับการขนไม้นี้เลย
ประเด็นคำถาม
ข้อ 1 จะทำอย่างไรต่อไป
ข้อ 2 จำเป็นต้องจ้างทนายความหรือไม่
ข้อ 3 ถ้าไม่มีเงินจ้างทนายความจะติดคุกหรือไม่
ข้อเท็จจริง
น้องชายผู้ร้องนั่งคุยกับเพื่อนอยู่บริเวณหน้าบ้านของเพื่อน มีกลุ่มวัยรุ่นขี่จักรยานยนต์ผ่านไปมา และได้ใช้อาวุธปืนหลายกระบอก(ไม่ทราบขนาด) ยิงใส่น้องชายของผู้ร้อง โดยกระสุนถูกบริเวณหน้าผากจำนวน 1 นัด เวลาผ่านไป 5 นาที เจ้าหน้าที่สายตรวจผ่านมา น้องชายผู้ร้องจึงได้แจ้งเจ้าหน้าที่สายตรวจว่า ถูกยิงได้รับบาดเจ็บ เจ้าหน้าที่บอกให้น้องชายผู้ร้องไปโรงพยาบาลเอง แล้วจึงขับรถออกไปโดยไม่ได้มีการวิทยุแจ้งเหตุหรือประสานงานเพื่อดำเนินการสกัดจับคนร้ายแต่อย่างใด
ต่อมาได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนซึ่งมียศ พันตำรวจโทคนหนึ่งเป็นผู้รับแจ้ง บิดาของผู้บาดเจ็บเป็นผู้เข้าแจ้งความ เนื่องจากตัวผู้บาดเจ็บยังคงรักษาตัวอยู่ในโรงพยาบาล เหตุเกิดเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2555 เวลาประมาณ 20.00-21.00 น. และได้เข้าแจ้งความที่สถานีตำรวจเมื่อเวลาประมาณ 00.30 น. ซึ่งดำเนินการจนแล้วเสร็จทุกขั้นตอนแล้วยังต้องรอจนถึงเวลา 03.00 น.
นับแต่เข้าแจ้งความกับพนักงานสอบสวนจนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้ามาสอบปากคำผู้เสียหายแต่อย่างใด ต่อมาเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2555 บิดาของผู้เสียหายได้เข้าไปที่สถานีตำรวจเพื่อขอคัดถ่ายบันทึกประจำวัน และ ได้สอบถามพนักงานสอบสวน ว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่จึงไม่ไปสอบปากคำผู้เสียหาย ได้รับคำตอบว่า รอให้ผู้บาดเจ็บรักษาตัวให้ดีก่อนจึงค่อยมาให้ปากคำที่สถานีตำรวจ
ผู้ร้องเห็นการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่แล้ว เกรงว่าพยานหลักฐานต่างๆที่มีอยู่จะได้รับความเสียหาย เช่น ภาพจากกล้องวงจรปิดที่มีอายุเพียง 30 วัน
ประเด็นคำถาม
1.การปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ตำรวจเช่นนี้ เป็นการปฏิบัติถูกต้องตามขั้นตอนของกฎหมายแล้วหรือไม่
2.ผู้ร้องสามารถฟ้องร้องดำเนินนคดี หรือ ร้องขอความเป็นธรรมได้อย่างไรบ้าง
3.ต้องปฏิบัติอย่างไรต่อไป
ข้อเท็จจริง วันที่ 28 กันยายน ผู้ร้องได้รับโทรศัพท์จากชายคนหนึ่งว่า ผู้ร้องยังค้างชำระหนี้ค่ารถจักรยานยนต์เอสอาร์ 2 คัน ซึ่งเป็นรถนำเข้า จำนวน 20,000 บาท ผู้ร้องรู้สึกแปลกใจเพราะได้ผ่อนชำระเต็มราคาแล้วในปีพ.ศ. 2552-2553 แต่การทำสัญญาซื้อขายรถจักรยานยนต์นี้ผู้ร้องไม่ได้ทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร เพราะความไว้เนื้อเชื่อใจกันระหว่างผู้ร้องกับคู่สัญญา ในวันที่ 29 กันยายน ผู้ร้องรู้สึกไม่สบายใจจึงไปพบคู่สัญญาที่บ้าน คู่สัญญากล่าวว่าจะจ่ายเงินที่ค้างชำระให้ภรรยาของคู่สัญญาแทนผู้ร้อง แต่ผู้ร้องเกิดความสงสัยเพราะได้ชำระไปครบถ้วนแล้ว ไม่มีเงินที่ค้างชำระแล้ว ผู้ร้องจึงอยู่รอคุยกับภรรยาของคู่สัญญาโดยตรง เมื่อภรรยาของคู่สัญญามาถึง คู่สัญญากลับลุกขึ้นว่ากล่าวผู้ร้องเสียงดัง และตะโกนให้บุตรสาวของคู่สัญญาไปหยิบปืนในรถมา
ประเด็นคำถาม
ผู้ร้องมีความผิดฐานบุกรุกหรือไม่
คู่สัญญาใช้ปืนขู่ มีความผิดหรือไม่
คู่สัญญามีทหารคอยรับใช้ที่บ้าน 1 นาย ถือเป็นความผิดหรือไม่ และการมีรถยนต์ต่างๆ ที่คู่สัญญาอ้างว่าได้มาในราคาถูก แต่เมื่อเกิดปัญหากลับต้องเอาไปซ่อน เป็นความผิดหรือไม่
