หมวดหมู่ - วิธีพิจารณาความและการดำเนินคดี

ข้อเท็จจริง 
 ในคดียักยอกทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 352 ,353 โจทก์ประกอบกิจการโรงรับจำนำยื่นฟ้องผู้จัดการโรงจำนำเป็นจำเลยที่ 1 กับลูกค้าเป็นจำเลยที่ 2 กระทำการทุจริตรับจำนำพระเลี่ยมทองไว้ในราคาที่สูงกว่าท้องตลาดจริงหลายครั้ง  จำเลยที่ 1 ไม่รู้จักจำเลยที่ 2 เป็นการส่วนตัวมาก่อน จำเลยที่ 2 นำพระไปจำนำตั้งแต่ปี 2554 จนถึงปัจจุบัน ซึ่งมีจำนวนหลายครั้ง โดยจำเลยที่ 2 นำพระที่ตนได้สะสมไว้เข้าไปจำนำ เมื่อมีคนมาขอเช่าพระต่อก็จะมาไถ่พระองค์ดังกล่าวไป ซึ่งจำเลยที่ 2 ให้เช่าพระทางเว็บไชต์และลงนิตยสารหนังสือพระ
 
ประเด็นคำถาม
 1.อยากทราบว่าในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์  ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้อง คู่ความที่ยังไม่ได้ตกเป็นจำเลย สามารถเข้าร่วมซักค้านพยานโจทก์ได้หรือไม่
 2.สามารถยื่นคำแถลงหรือคำร้องเพื่อให้ศาลทราบข้อเท็จจริงบางประการได้หรือไม่
 3.ตามข้อเท็จจริงอยากขอคำแนะนำว่า ในการต่อสู้หรือซักค้านไม่อยากให้ศาลชี้ว่ามีมูล นัดแรกศาลรับรู้แต่เอกสารฝ่ายโจทก์ทำถ้าเชื่อโจทก์เพราะพูดเพียงหลายร้อยรายการมันน่าจะมีมูล คู่ต่อสู้ล้วนแต่มีชื่อในสังคม
 

ข้อเท็จจริง  ร้อยตำรวจโทสมชายกับพวกเจ้าพนักงานตำรวจสถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียนได้นำหมายค้นไปตรวจค้นที่บ้านของนายหนึ่ง ซึ่งอยู่ในเขตท้องที่สถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียน เนื่องจากได้รับแจ้งว่ามีการลักลอบจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนที่บ้านดังกล่าว ผลการตรวจค้นพบเมทแอมเฟตามีนจำนวน 50 เม็ด ในกระเป๋าเสื้อของนายหนึ่ง  ซึ่งนายหนึ่งให้การยอมรับว่า ได้ซื่อเมทแอมเฟตามีนดังกล่าวมาจากนายสอง ร้อยตำรวจโทสมชายกับพวกจึงให้นายหนึ่งพาไปที่บ้านของนายสองซึ่งเปิดร้านข้าวแกงอยู่ในเขตท้องที่ของสถานีตำรวจนครบาลบางยี่ขันแล้วร้อยตำรวจโทสมชายกับพวกจึงเข้าตรวจค้นตัวนายสอง ขณะที่นายสองกำลังขายข้าวแกงอยู่ภายในร้าน   ซึ่งขณะนั้นมีลูกค้านั่งรับประทานข้าวแกงอยู่ โดยมิได้ไปขอหมายค้นและหมายจับจากศาลก่อน เนื่องจากเห็นว่าเป็นกรณีเร่งด่วน ผลการตรวจค้นพบเมทแอมเฟตามีนจำนนวน  200 เม็ดในกระเป๋ากางเกงของนายสอง จึงจับกุมนายสองนำส่งพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลบางขุนเทียนสอบสวนและสรุปสำนวนเห็นควรสั่งฟ้องนายสองเสนอพนักงานอัยการ  ส่วนนายหนึ่งพนักงานสอบสวนได้แยกไปดำเนินคดีต่างหากอีกสำนวนหนึ่ง ต่อมาพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องนายสองเป็นจำเลยต่อศ่าลในฐานความผิดมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย  นายสองจำเลยได้ปฏิเสธและต่อสู้ว่าเจ้าพนักงานตำรวจค้นและจับกุมโดยไม่ชอบ  พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนมาโดยมิชอบ

ประเด็นคำถาม  ให้วินิจฉับว่า ข้อต่อสู้ของนายสอง จำเลยฟังขึ้นหรือไม่

ข้อเท็จจริง  มีบุคคลนำที่ดินไปประกันเงินกู้และเช็คเป็นเวลาเกือบ 20 ปี สู้คดีมาโดยตลอด ปัจจุบันผู้ร้องเห็นว่าคดีน่าจะสิ้นสุด เพราะศาลพิพากษาจำคุกผู้กู้เป็นเวลา 3 เดือน หลักทรัพย์กำลังถูกยึดขายทอดตลอดมีคนเข้ามาติดต่อให้ย้ายออกและจะให้เงินจำนวนหนึ่ง

ประเด็นคำถาม
1.กรณีถูกจำคุกนี้ถือว่าคดีสิ้นสุดจริงหรือไม่
2.ผู้ร้องจะตรวจสอบอย่างไรหากผู้ร้องจะขอไถ่ถอนหลักทรัพย์ และต้องใช้เงินเท่าไหร่
3.ผู้ร้องเคยทราบว่าหากคดีถึงที่สุด ผู้กู้ถูกศาลสั่งเป็นบุคคลล้มละลาย กรณีนี้ผู้ร้องสามารถชำระหนี้เพียงร้อยละ 60 ของยอดหนี้ทั้งหมดจริงหรือไม่
4.กรณีมีคนมาเจรจาให้ผู้ร้องออกจากที่อยู่ที่ทำกินเดิม ผู้ร้องจะทราบได้อย่างไรว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของกรมบังคับคดีจริง หรือเป็นนายหน้าเข้ามาหาผลประโยชน์จากช่องโหว่ของกฎหมาย
5.กรณีที่มีคนให้เงินผู้ร้องเพื่อให้ย้ายออกเป็นเรื่องปกติหรือไม่ มีนัยยะแอบแฝงหรือไม่อย่างไร หากเป็นธรรมเนียมปฏิบัติจริง คนที่ให้เงินนั้นควรจะจ่ายผู้ร้องที่จำนวนเท่าไหร่ ( คิดเป็นร้อยละของยอดหนี้หรือราคาทรัพย์ได้หรือไม่ )

ข้อเท็จจริง
 ผู้ร้องทำงานอยู่ที่มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง และขณะนี้อยู่ในระหว่างการทดลองงานเพื่อปฏิบัติงานในตำแหน่งพนักงานมหาวิทยาลัย  โดยปัญหาที่เกิดขึ้นคือ ผู้ร้องได้ร่วมลงนามถอดถอนคณบดี คณะที่ผู้ร้องทำงานอยู่ เนื่องจากท่านปฏิบัติงานไม่ชอบธรรม และดิฉันเห็นตามจริงนั้น แต่ปัญหาที่เกิดคือ  คณบดีไม่ให้ผู้ร้องผ่านการทดลองการปฏิบัติงาน โดยผู้ร้องไม่มีความผิดใดๆ ผู้ร้องไม่เคยขาด ลา หรือมาสาย ผลการประเมินการสอนของผู้ร้องจากนักศึกษาอยู่ในระดับดีมาก ถึงมากที่สุด ผู้ร้องมีผลงานวิจัย  ผลงานบริการวิชาการ มีภาระหน้าที่ที่รับผิดชอบในงานสาขา ซึ่งล้วนแต่ครบตามภาระงานของอาจารย์ทั่วไป 

ประเด็นคำถาม
  ผู้ร้องควรเริ่มต้นทำอย่างไรในการแก้ไขปัญหา เนื่องจากผลการประเมินขัดแย้งต่อการปฏิบัติงานของผู้ร้อง