หมวดหมู่ - กฏหมายพิเศษ
ข้อเท็จจริง:
ผู้ร้องเป็นพนักงานประจำในโรงงานแห่งหนึ่ง รวมตัวกันเป็นชมรมดนตรีและเล่นเพลงตามสถานที่สาธารณะ เพื่อขอรับบริจาคเงินไปช่วยเหลือตามสถานที่ต่างๆ เช่น วัด โรงเรียน สถานสงเคราะห์ วัตถุประสงค์คือ เล่นดนตรีการกุศลเพื่อสังคม
ประเด็นคำถาม:
การกระทำของผู้ร้องเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่
ข้อเท็จจริง
เมื่อปี พ.ศ. 2535 ผู้ร้องซื้อที่ดินในโครงการจัดสรรที่ดินสวนมะขามหวาน โดยมีการทำสัญญาว่าจ้างปรับปรุงและดูแลสวนเป็นระยะเวลา 10 ปี ต่อมาหลังจากทำสัญญา ประมาณ 4-5 ปี เจ้าของโครงการได้ละทิ้งหน้าที่ตามสัญญา และปล่อยให้โครงการรกร้าง ในขณะเดียวกันผู้ซื้อที่ดินในโครงการนี้ จำนวนหลายรายได้ติดตามหาตัวเจ้าของโครงการดังกล่าว ต่อมามีข่าวว่าเจ้าของโครงการนี้ได้ถึงแก่ความตายไปแล้ว ต่อมาหลังหมดอายุความ เจ้าของโครงการก็กลับปรากฏตัวต่อสังคมอีก สาธารณูปโภค การจัดบริการได้ถูกละเลย และไม่ได้ดำเนินการใดๆ ถนนในโครงการก็ยังเป็นดิน
ประเด็นคำถาม
1 ต้องการให้เจ้าของโครงการเข้ามารับผิดชอบดำเนินการจัดให้มีสาธารณูปโภค จัดบริการสาธารณะ ปรับปรุงถนน ระบบระบายน้ำ ตามประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 286 และ พ.ร.บ. จัดสรรที่ดิน พ.ศ. 2543 ผู้ร้องอยากทราบว่าจะเป็นไปได้หรือไม่ และมีอายุความหรือไม่
2 หากยังไม่ขาดอายุความจะต้องไปร้องเรียนที่ไหน มีขั้นตอนอย่างไร
ข้อเท็จจริง:
ที่ดินของผู้ฟ้องคดีทั้ง 4 มีเอกสารสิทธิคือโฉนดที่ดินระบุไว้ชัดเจนว่าที่ดินนั้นติดทางสาธารณะ แต่ทางสาธารณะนั้นถูกปิดกั้นโดยผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ทำให้มีผู้ได้รับความเสียหาย ดังนี้
ผู้ฟ้องคดีที่ 1 เป็นเจ้าของที่ดิน โฉนดที่ดินเลขที่ 14122 รับซื้อมาจากนายประกิจ เหมเวช ไม่สามารถเข้าไปประกอบอาชีพในการปลูกกล้วยไข่ได้ ทำให้เสียโอกาสในการสร้างรายได้ จำนวน 780,000 บาท
ผู้ฟ้องคดีที่ 2 ต้องไปขอทำสัญญาผ่านที่ดินของนายเที่ยง เหมเวช โดยเสียค่าใช้จ่ายในการทำทางผ่านที่ดินของนายเที่ยงประมาณ 200,000 บาท ทั้งๆที่ในโฉนดที่ดินของผู้ฟ้องที่ 2 ระบุไว้ว่าที่ดินของตนนั้นติดทางสาธารณะ
ผู้ฟ้องคดีที่ 3 ต้องอาศัยทางสัญจรเข้า-ออกของญาติพี่น้องแทนทางสาธารณะที่ถูกปิด
ผู้ฟ้องคดีที่ 4 เป็นบุตรของ นายหงู เหมเวช และเป็นเจ้าของที่ดิน โฉนดที่ดินเลขที่ 14120 ได้รับส่วนแบ่งมรดกมาจาก นายหงู เหมเวช ไม่สามารถผ่านเข้า-ออกไปประกอบอาชีพทำสวนผลไม้แก้วมังกรได้ จึงเดินผ่านที่ดินคนอื่นซึ่งเป็นญาติกัน ในบางครั้งการผ่านที่ดินนั้นก็มีปัญหากับทางญาติ จึงเป็นอุปสรรคในการผ่านทาง ส่งผลให้การผลิตขาดทุน ในปัจจุบันปลูกยางพาราไว้ การเข้าออกลำบากจึงปล่อยทิ้งไว้เหมือนที่รกร้างว่างเปล่า
ในเบื้องต้น เจ้าหน้าที่ช่างรังวัดชี้แนวเขตทางสาธารณะจนถึงโรงเรือนเลี้ยงไก่ และแปลงเกษตรที่ขุดเป็นร่องน้ำกีดขวางแนวเขตทางสาธารณะอยู่หลายตำแหน่ง ซึ่งบ่งบอกถึงการทำลายสภาพของทางสาธารณะอย่างสิ้นเชิงจนไม่สามารถมองออกว่าตรงไหนเป็นแนวเขตทางสาธารณะ มีเพียงหน้าบ้านของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 ออกสู่ถนนหลัก และการรังวัดที่ดินนั้นยังไม่เสร็จสิ้นตามกระบวนการ
ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 คือ หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น
ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 คือ เอกชนผู้ปิดกั้นทางพิพาท
ประเด็นคำถาม:
1. ลักษณะคดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจศาลปกครองหรือไม่
2. ผู้ถูกฟ้องที่ 1 และผู้ถูกฟ้องที่ 2 จะมีความผิดอย่างไร
3. ผู้ร้องมีสิทธิเรียกค่าเสียหายอย่างไรบ้าง
ข้อเท็จจริง:
ผู้ร้องต้องการซื้อเสื้อผ้ามียี่ห้อของแท้ลดราคาจากงาน Event ต่างๆ หรือจากห้างสรรพสินค้าแล้วนำมาขายต่อตามตลาดนัด จะมีปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์หรือกฎหมายอื่นหรือไม่
ประเด็นคำถาม:
การกระทำโดยการซื้อเสื้อผ้ามียี่ห้อซึ่งเป็นของแท้ แล้วนำมาขายต่อ เป็นความผิดฐานใดหรือไม่
ข้อเท็จจริง
เรื่องเกิดจากทางผมออกเช็คเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงให้แก่ลูกค้า มูลค่า 40000 บาท จำนวนสองใบ รวมเป้นยอดเงิน 80000 บาท แต่ไม่สามารถหาเงินมาชำระตามยอดเช็คที่ระบุไว้ได้ โดยมีการพยายามติดต่อกับเจ้าหนี้เพื่อผ่อนชำระไปแล้ว 10000 บาท โดยโอนเงินเข้าบัญชีธนาคาร แต่เจ้าหนี่ปฎิเสธยอดเงินนั้น แล้วทำการฟ้องศาล มีหมายเรียกไต่สวนมูลฟ้อง มาที่บ้านแล้ว
ประเด็นคำถาม
ผมต้องดำเนินการอย่างไรบ้าง จะรับสารภาพ และต้องการจะไกล่เกลี่ย ผ่อนชำระหนี้เป็นรายเดือน ซึ่งเจ้าหนี้ได้ดำเนินคดีเป็นความผิดทางอาญา ถ้าผมชำระไม่ครบ จะถูกลงทาจำคุกไหมครับ
และอยากทราบแนวการดำเนินคดีนี้ว่าต้องติดคุกไหม ต้องเตรียมตัวอย่างไรบ้าง เมื่อได้รับหมายเรียกดังกล่าว
ข้อเท็จจริง ครอบครัวผู้ร้องประกอบกิจการรับซื้อของเก่า ซึ่งไม่ได้ขอรับใบอนุญาตประกอบกิจการที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ โดยพื้นที่ที่ประกอบกิจการเป็นพื้นที่ที่เช่าอยู่ ในวันที่ 8 พฤษภาคม 2557 เจ้าพนักงานได้มีคำสั่งเป็นลายลักษณ์อักษรให้ดำเนินการระงับการประกอบกิจการ และยื่นขอรับใบอนุญาตภายใน 7 วัน ซึ่งผู้ร้องเห็นว่าร้านรับซื้อของเก่านี้ถือเป็นรายได้หลักของครอบครัว การที่จะต้องระงับกิจการหรือหาสถานที่ในการประกอบกิจการใหม่เป็นเรื่องที่เป็นไปได้ยากสำหรับครอบครัวผู้ร้อง อีกทั้งการขอรับใบอนุญาตก็ใช้ระยะเวลาพอสมควรจึงอาจทำให้ไม่สามารถกระทำได้ภายในกำหนด 7 วัน และในการระงับกิจการนี้ทำให้ครอบครัวต้องสูญเสียรายได้เป็นจำนวนมาก จึงเกิดความกังวลว่าอาจจะทำให้เกิดปัญหาอื่นๆ มากมายตามมา
ประเด็นคำถาม
1.ครอบครัวผู้ร้องพอจะมีหนทางที่สามารถประกอบกิจการต่อได้หรือไม่
2.หากครอบครัวผู้ร้องไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งได้ ทางสำนักงานเขตจะดำเนินการต่อไปอย่างไร
3.ผู้ที่กระทำความผิดต้องระวางโทษอย่างไร
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องเป็นพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินสายการบินแห่งหนึ่งทำงานมาตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน ค.ศ.2006 (พ.ศ. 2549) และปัจจุบันยังเป็นพนักงานอยู่สายการบินนี้เป็นสายการบินที่จดทะเบียนในประเทศไทย มีสถานประกอบการในประเทศไทย ขณะนี้บริษัทได้ไปรับจ้างสายการบินประเทศหนึ่ง ทำการบินไปประเทศต่างๆ โดยออกจากประเทศที่ไปรับจ้างและไม่มีไฟท์บินมายังประเทศไทยและพนักงานต้อนรับพร้อมทั้งพนักงานอื่นๆบางส่วนต้องไปประจำการอยู่ที่ประเทศนั้นเป็นเวลาไม่ต่ำกว่า 6 เดือน ผู้ร้องและพนักงานต้อนรับบางส่วนได้รับแจ้งเมื่อประมาณวันที่ 6 มิถุนายน 2556 โดยปิดประกาศรายชื่อไว้ในบนเว็ปไซต์ของบริษัทว่าให้ไปประจำการอยู่ที่ประเทศนั้น โดยยังไม่มีกำหนดกลับและให้ออกเดินทางในวันที่ 20 มิถุนายน 2556 ผู้ร้องและเพื่อนๆได้แจ้งในที่ประชุมซึ่งจัดขึ้นเวลาต่อมาว่าไม่สามารถไปปฏิบัติงานโดยต้องไปประจำการที่ประเทศนั้นเป็นเวลานานได้ ( ซึ่งในที่ประชุมได้แจ้งให้ผู้ร้องทราบว่า ผู้ร้องต้องไปอยู่โดยไม่ได้กลับประเทศไทยเป็นเวลาอย่างต่ำ 6 เดือน ) ต่อมาบริษัทก็ไม่ได้จัดตารางบินให้แก่ผู้ร้องและเพื่อน และได้มีการพยายามให้พวกผู้ร้องไปเขียนใบลาออกแต่ได้รับการปฏิเสธจากพวกผู้ร้อง โดยล่าสุดได้มีการปิดประกาศไว้ที่สนามบินในประเทศไทย เป็นคำสั่งให้ผู้ร้องและเพื่อนไปปฏิบัติการบินที่ประเทศที่บริษัทให้ผู้ร้องและเพื่อนไปประจำการปฏิบัติงาน โดยเปลี่ยนวันเดินทางเป็นวันที่ 1 กรกฎาคม 2556 และกำหนดกลับวันที่ 31 มกราคม 2557 โดยไม่มีการแจ้งเป็นรายบุคคล แต่พวกผู้ร้องทราบเนื่องจากเพื่อนร่วมงานถ่ายรูปมาให้ผู้ร้องดู
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องและเพื่อนสามารถปฏิเสธไม่ไปปฏิบัติงานการบินที่ประเทศที่บริษัทให้ไปประจำการได้หรือไม่
2.จากข้อเท็จจริงข้างต้น ถือว่าเป็นการที่บริษัทย้ายฐานประกอบการหรือเป็นการไปเปิดสาขาในต่างประเทศหรือไม่
3.หากผู้ร้องและเพื่อนลาออกเพราะเหตุดังกล่าว บริษัทต้องจ่ายค่าชดเชยพิเศษหรือไม่
4.หากบริษัทเป็นฝ่ายเลิกจ้าง ผู้ร้องและเพื่อนจะได้รับค่าชดเชยตามกฎหมายหรือไม่
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องและสามีได้ซื้อห้องชุดเป็นคอนโดอยู่ที่คอนโดมิเนียมแห่งหนึ่ง 1 ห้อง ทุกเดือนจะต้องมีบิลในส่วนที่นิติบุคคลจะเรียกเก็บ คือ ค่าน้ำ ค่าใช้จ่ายส่วนกลาง (ค่าใช้จ่ายส่วนกลางนี้นอกจากสาธารณูปโภค คือสวนสาธารณะใต้อาคาร ก็จะมียามเฝ้าดูแลตลอด 24 ชั่วโมง ค่าบ้าน และค่าช่างที่เข้ามาซ่อมแซมบำรุงรักษาในกรณีมีอะไรชำรุดบกพร่องเสียหาย ซึ่งไม่ใช่การที่ผู้ร้องไปต่อเติมอะไรขึ้นใหม่เองและเกิดการชำรุด) โดย 2 หมวดนี้รวมอยู่ในบิลเดียวกัน ผู้ร้องก็ได้ชำระมาโดยตลอด และก่อนที่บิลของเดือนพฤษภาคม 2556 จะมาถึงได้ไม่นาน ได้มีประกาศติดไว้ใต้อาคาร เนื้อหาประมาณว่าเนื่องจากขณะนี้ไม่มีงานซ่อมบำรุงเข้ามา ทางนิติบุคคลยินดีจะซ่อมแซมทาสีในส่วนของฝ้าและโคมไฟให้ฟรี หลังจากนั้นไม่กี่วันบิลก็มาถึง ในบิลเพิ่มหมวดเรียกเก็บเข้ามาว่า
ข้อ1. ค่าใช้จ่ายส่วนกลาง พฤษภาคม 2556
ข้อ 2.ค่าน้ำประปา เมษายน 2556 และ
ข้อ 3. ค่าประกันภัยและค่าซ่อมแซมสาธารณูปโภค เมษายน 2556
ผู้ร้องติดใจในส่วนข้อ 3. ที่เพิ่มเข้ามา ซึ่งเดิมไม่เคยต้องชำระเลย ผู้ร้องได้ปรึกษาเจ้าของห้องหลายห้อง บ้างก็จ่าย บ้างก็ไม่จ่าย พอถึงวันชำระ ผู้ร้องได้สอบถามทางนิติบุคคลซึ่งทางนิติบุคคลได้แสดงเอกสารหนี้สินที่นิติบุคคลมีอยู่ในขณะนั้น ซึ่งแจ้งว่าหนี้สินเหล่านี้เกิดจากการที่ผู้เช่า (หรืออาจจะรวมถึงเจ้าของร่วมรายอื่น) ที่ไม่ยอมชำระค่าส่วนกลาง และยังคงอยู่ในทรัพย์สินนั้นมาโดยตลอดและทางนิติบุคคลชุดเก่าก็ยังคงให้อยู่โดยไม่ได้ดำเนินการตัดน้ำ ตัดไฟใดๆ ทำให้ปัจจุบันหนี้สินของนิติบุคคลเกิดพอกพูน ทางนิติบุคคลจึงหาทางออกโดยการหารายได้เข้ามาเพื่อชำระหนี้สิน นิติบุคคลแจ้งว่าทางคอนโดมิเนียมแห่งนั้นต้องเสียค่าใช้จ่ายในการจ้างวิศวกรดูแลอาคารทุกปี โดยเอาค่าส่วนกลางที่ได้ไปชำระโดยตลอดมา แต่ขณะนี้ประสบสภาวะขาดทุนจากค่าส่วนกลาง ที่เรียกเก็บได้บ้าง ไม่ได้บ้าง จึงไม่พอชำระหนี้ที่ค้างอยู่ ครั้นจะไปขอขึ้นค่าส่วนกลางเพิ่มก็ไม่ได้ เนื่องจากผิดกฎหมาย การเก็บค่าส่วนกลางซึ่งต้องเรียกเก็บตามขนาดของพื้นที่ห้องพักอาศัย ถ้าไปเพิ่มในหมวดนั้นก็จะผิดกฎหมายจึงได้เพิ่มข้อ.3 ที่เกิดขึ้นใหม่นี้ จะเรียกเก็บจนกว่าจะครบวาระการประชุมปีหน้าว่าสมควรที่จะเรียกเก็บต่อไปหรือไม่ และ ณ วันที่ผู้ร้องได้สอบถามนิติบุคคลได้มีประกาศติดใต้อาคารเข้ามาว่า ประกาศการออกค่าใช้จ่ายส่วนกลางตาม มาตรา 18 ที่ว่า เนื่องจากปัจจุบันมีเจ้าของร่วมหลายรายที่ยังไม่ชำระค่าใช้จ่ายส่วนกลางตามที่ได้กำหนดและตามพระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ.2551 ทำให้การจัดเก็บเงินเพื่อใช้ในการบริหารและการบริการส่วนรวมต่อเจ้าของร่วมมียอดค้างชำระอยู่เป็นจำนวนมาก ขณะเดียวกันนิติบุคคลอาคารชุดก็มีภาระค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นทุกๆเดือน จากสภาพของอาคารที่มีการใช้งานมายาวนาน จึงจำเป็นที่นิติบุคคลอาคารชุด จะต้องปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบังคับและพระราชบัญญัติอาคารชุด พ.ศ.2551 มาตรา 18/1 ว่าด้วย ในกรณีที่เจ้าของร่วมที่ไม่ชำระเงินตามมาตรา 18 ภายในเวลาที่กำหนดต้องเสียเงินเพิ่มในอัตราไม่เกินร้อยละสิบสองต่อปี ของจำนวนเงินที่ค้างชำระโดยไม่คิดทบต้น ทั้งนี้ตามที่กำหนดในข้อบังคับ เจ้าของร่วมที่ค้างชำระเงิน ตามมาตรา 18 ตั้งแต่ 6 เดือนขึ้นไป ต้องเสียเงินเพิ่มในอัตราไม่เกินร้อยละยี่สิบต่อปี และอาจถูกระงับการให้บริการส่วนรวม หรือการใช้ทรัพย์ส่วนกลางตามที่กำหนดในข้อบังคับ รวมทั้งไม่มีสิทธิออกเสียงในการประชุมใหญ่ และในมาตรา 36 (6) กำหนดให้ผู้จัดการนิติบุคคลอาคารชุด มีหน้าที่ฟ้องบังคับชำระหนี้จากเจ้าของร่วมที่ต้องชำระค่าใช้จ่ายส่วนกลาง ตามมาตรา 18 ที่เกิน 6 เดือนขึ้นไป ดังนั้นจึงอาศัยประกาศฉบับดังกล่าวแจ้งให้เจ้าของร่วมทุกท่านร่วมมือชำระค่าใช้จ่ายส่วนกลาง และค่าสาธารณูปโภคของห้องชุด ที่สำนักงานนิติบุคคลอาคารชุดเพื่อไม่ให้ต้องเสียเงินเพิ่มและอาจถูกระงับสาธารณูปโภค รวมทั้งการฟ้องร้องบังคับให้ชำระหนี้ต่อไป
ประเด็นคำถาม
1.ผู้ร้องต้องจ่ายค่าใช้จ่ายตามข้อ 3. ที่ระบุถึง ค่าประกันภัยและค่าซ่อมแซมสาธารณูปโภคหรือไม่ และหากผู้ร้องไม่จ่าย นิติบุคคลอาคารชุดดังกล่าวสามารถดำเนินการฟ้องร้องบังคับคดีกับผู้ร้องได้หรือไม่
2.ผู้ร้องควรทำอย่างไรต่อไป
ข้อเท็จจริง มารดาของผู้ร้องมีที่ดินอยู่แปลงหนึ่งแต่ไม่ได้เข้าไปทำประโยชน์แต่อย่างใด ต่อมา ป้าของผู้ร้อง (พี่สาวสืบสายโลหิตของมารดาผู้ร้อง) มาขออาศัยและปลูกเรือนเป็นเพิงขายของเล็กๆหลังหนึ่ง หลายปีผ่านไป ลูกสาวของป้าผู้ร้องได้มาขออาศัยอยู่ด้วย และต่อเติมบ้านหลังนั้นทีละนิดให้คงทนถาวรยิ่งขึ้น โดยมารดาผู้ร้องก็ไม่ได้ว่ากล่าวอะไรเพราะความเกรงใจ ต่อมา ป้าผู้ร้องย้ายไปอยู่ที่อื่น แต่ลูกสาวของป้าผู้ร้องยังคงอยู่ในบ้านและต่อเติมบ้านหลังนั้น อีกทั้งยังปลูกต้นไม้ใหญ่เสมือนเป็นที่ดินของตนเอง มารดาผู้ร้องก็ยังไม่ได้ว่ากล่าวเพราะเห็นว่าเป็นหลาน
จนกระทั่งเมื่อไม่นาน ลูกสาวของป้าคิดอยากได้กรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงพิพาทขึ้นมา โดยคิดว่าตนอาศัยอยู่เป็นระยะเวลา 10 ปีแล้ว และคิดว่ามารดาผู้ร้องไม่มีโฉนดที่ดินแปลงนี้อยู่จริง จึงคิดจะครอบครองเอาเป็นของตน แต่มารดาผู้ร้องไม่ยินยอม จึงเกิดมีปากเสียงกันขึ้น เพราะมารดาผู้ร้องมีโฉนดที่ดินแปลงนี้อยู่จริง แต่ไม่ได้ไปเสียภาษีที่ดินมาหลายปีแล้ว พอเกิดเรื่องขึ้น มารดาผู้ร้องจึงไปเสียภาษีที่ดินย้อนหลัง และนำมายืนยันว่ามีกรรมสิทธิ์ในที่ดินแปลงนี้ จึงต้องการให้ลูกสาวของป้าผู้ร้องย้ายออกไป แต่ลูกสาวของป้ากลับนิ่งเฉยและกล่าวว่าหากต้องการให้ย้ายออก มารดาผู้ร้องต้องจ่ายค่ารื้อถอนบ้านให้ ซึ่งมีมูลค่าใกล้เคียงกับราคาที่ดินแปลงนี้เลย
ประเด็นคำถาม
ลูกสาวของป้าผู้ร้องมีทางได้กรรมสิทธิ์ไปหรือไม่ และมารดาผู้ร้องสามารถเรียกให้ลูกสาวของป้าย้ายออกไปได้หรือไม่
ข้อเท็จจริง ผู้ร้องอายุ 47 ปี เป็นพนักงานบริษัทเอกชนมีรายได้เดือนละ32,000 บาท ไม่มีทรัพย์สินส่วนตัว ส่วนบ้านเป็นของสามี ผู้ร้องยังมีภาระหนี้กู้ยืมเพื่อซื้อบ้านกับธนาคารออมสิน ซึ่งผู้ร้องกู้ร่วมกับพี่น้องรวม 3 คน ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีอยู่ก่อนสมรส ปัจจุบันแม่ผู้ร้องอาศัยอยู่
ก่อนสมรส ผู้ร้องมีหนี้บัตรเครดิตรวม 12 ใบ วงเงินทั้งหมดประมาณ 1 ล้านบาท ซึ่งสามีผู้ร้องไม่เคยทราบเพราะไม่ได้บอกตั้งแต่ก่อนแต่งงานจนถึงปัจจุบันเพราะคิดว่าตนสามารถจัดการใช้หนี้คืนได้ เงินในบัตรได้นำมาลงทุนแต่ก็ขาดทุนทั้งหมด
ในการสมัครบัตรเครดิต บัตรเครดิตบางธนาคารเมื่อหมดอายุบัตร ผู้ร้องได้ไปแจ้งเปลี่ยนชื่อและนามสกุลบัตรเป็นนาง และส่งหลักฐานใบทะเบียนสมรสให้แก่ธนาคารผู้ออกบัตรเครดิต เพราะฉะนั้นตอนนี้ผู้ร้องมีทั้งบัตรเครดิตที่เป็นชื่อสกุลเดิม เป็นนางและใช้นามสกุลสามี
ประเด็นคำถาม
1.ภายใน 10 ปีมานี้ ผู้ร้องพยายามทำงานหาเงินมาชำระหนี้บัตรเครดิต แต่ไม่สามารถชำระหนี้ได้หมดเนื่องจากญาติพี่น้องมีความจำเป็นต้องใช้เงินอยู่ตลอดเวลา และหนี้ดังกล่าวก็เพิ่มพูนขึ้นเรื่อยๆ ปัจจุบันผู้ร้องไม่สามารถชำระหนี้บัตรเครดิตไม่ได้แล้วแม้กระทั้งขั้นต่ำ ผู้ร้องควรทำอย่างไร ควรปล่อยให้ยอดหนี้แต่ละบัตรค้างไปเรื่อยๆจนกว่าธนาคารธนาคารจะฟ้องชำระหนี้ หรือควรติดต่อธนาคารแล้วแจ้งล่วงหน้าไปเลยว่าไม่สามารถชำระหนี้ได้
2.ผู้ร้องกังวลในกรณีที่สามีที่จดทะเบียนสมรสจะต้องมารับผิดชอบในหนี้ส่วนนี้หรือไม่ สำหรับบัตรเครดิตที่มีชื่อผู้ร้องและใช้นามสกุลสามี หากผู้ร้องไม่ชำระ การติดตามทวงถามจะเรียกให้สามีร่วมรับผิดด้วยหรือไม่
3.ผู้ร้องเคยได้ยินเพื่อนฟ้องว่า เราสามารถไปฟ้องต่อศาลขอให้ตนเองตกเป็นบุคคลล้มละลายด้วยความมีหนี้สิ้นล้นพ้นตัว กรณีนี้ทำได้หรือไม่ และสามีที่จดทะเบียนสมรสต้องร่วมรับผิดหรือไม่
