หมวดหมู่ - กฏหมายพิเศษ
ข้อเท็จจริง บริษัท A ได้รับเช็คจากกองทุนสำรองเลี้ยงชีพจำนวน 70,000 บาท ที่สั่งจ่ายเป็นชื่อของนาย ก.(ซึ่งเป็นพนักงานของบริษัท A)ไว้ และไม่นำเช็คดังกล่าวเข้าบัญชีของนาย ก.แต่ได้ทำหนังสือหักหนี้ค่าเสียหายที่ปรากฏจำนวนเงินในเช็ค นาย ก.นำเงินค่าเสียหายมาใช้อีกจำนวนเงิน30,000 บาท ให้ครบ100,000 บาท ตามที่ทำในสัญญาไว้
ต่อมานาย ก.ได้สอบถามไปยังกองทุนสำรองเลี้ยงชีพได้ความว่ากองทุนได้ส่งเช็คไปที่บริษัท Aประมาณปีกว่าแล้วจนเช็คหมายอายุหกเดือนแล้วและแนะนำให้นายก.ติดต่อบริษัท A เพื่อขอรับเช็คใหม่อีกครั้ง
ประเด็นคำถาม
1.บริษัท A มีสิทธิหักเงินกองทุนสำรองเลี้ยงชีพของนาย ก.ได้หรือไม่
2.การกระทำของบริษัท A ถือว่าเป็นความผิดอาญาหรือไม่
3.ถ้าผิดตามข้อ2ถือว่าเป็นความผิดฐานลักทรัพย์หรือยักยอก
ข้อเท็จจริง
ตามที่ประมวลรัษฎากร มาตรา 113 กำหนดไว้ดังนี้
(1) กรณีมอบอำนาจให้บุคคลคนเดียวหรือหลายคนดำเนินการครั้งเดียวปิดอากรแสตมป์จำนวน 10 บาท
(2) กรณีมอบอำนาจให้บุคคลคนเดียวหรือหลายคนดำเนินการมากกว่าครั้งเดียวปิดอากรแสตมป์จำนวน 30 บาท
(3) กรณีมอบอำนาจให้ดำเนินการมากกว่าครั้งเดียวโดยให้บุคคลหลายคนต่างคนต่างกระทำการแยกกันได้จะคิดตามตัวบุคคลที่รับมอบอำนาจโดยปิดอากรแสตมป์คนละ 30 บาท
ประเด็นคำถาม
ประเด็นแรก การติดอากรแสตมป์ในหนังสือมอบอำนาจควรนับตามจำนวนผู้มอบอำนาจด้วยหรือไม่
ประเด็นที่สอง ลักษณะการปิดอากรแสตมป์ในหนังสือมอบอำนาจตามข้อ 7 บัญชีอัตราอากรแสตมป์ ขอถามว่าในกรณีมอบอำนาจดังต่อไปนี้ ควรติดอากรแสตมป์เท่าใด
ถ้าผู้มอบอำนาจมี 1 คน ทำหนังสือมอบอำนาจ 1 ฉบับ ตามข้อ (1), (2) หรือ (3) ของประมวลรัษฎากร มาตรา 113 ตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์
ถ้าผู้มอบอำนาจมี 10 คน ทำหนังสือมอบอำนาจ 1 ฉบับ ตามข้อ (1), (2) หรือ (3) ของประมวลรัษฎากร มาตรา 113 ตามบัญชีอัตราอากรแสตมป์
จำนวนผู้มอบอำนาจ 1 คนกับจำนวนผู้มอบอำนาจ 10 คน ต่างกันหรือไม่ และจำนวนผู้มอบอำนาจเกี่ยวข้องด้วยหรือไม่กับการติดอากรแสตมป์
ประเด็นคำถาม
1) การที่เด็กเกิดในประเทศไทยกับเกิดที่ประเทศเยอรมันจะมีผลอย่างไรในทางกฎหมาย
2) เด็กสามารถถือสองสัญชาติทั้งสัญชาติไทยและสัญชาติเยอรมันได้หรือไม่ หากเด็กสามารถถือสองสัญชาติได้ หากเด็กมีอายุ 20 ปีบริบูรณ์ตามกฎหมายเด็กสามารถเลือกการถือสัญชาติใดสัญชาติหนึ่งได้ไหม จริงเท็จเป็นประการใด
ข้อเท็จจริง เมื่อประมาณวันที่ 28 มีนาคม 2554 พันเอก ค. ได้ร้องเรียนต่อ ผบ.ทบ. เนื่องจากมีหน่วยงานภายนอกได้ทวงหนี้ ซึ่งเจ้าหนี้ได้ปล่อยหนี้ไว้ไม่ได้ทวงถามมานาน 3 ปี และพบว่าไม่มีเงินในบัญชีจะชำระหนี้ได้ และพบว่าพันเอก ง. ยักยอกเงินไปทำให้เกิดปัญหาสองเรื่อง คือเงินขาดบัญชีและเป็นหนี้ ว่า
“1.พันเอก ก. ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญา โดยพันเอก ก.ไม่รายงานตามลำดับชั้นจนถึงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม มีความผิดตามข้อบังคับกระทรวงกลาโหมฯ 2542 กรณีเงินขาดบัญชีเนื่องจากพันเอก ง. ยักยอกเงินไปเมื่อ 3 ปีที่ผ่านมา
2.พันเอก ก. ช่วยปกปิดความผิดของพันเอก ง. ที่ได้ยักยอกเงินไปจนทำให้เงินขาดบัญชีโดยการนำเอาเงินจากพันเอก ง. มาชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้และไม่รายงานหน่วยเหนือว่าเงินขาดบัญชีหลังจากยักยอกเงินไปกว่า 3 ปี ทั้งนี้พันเอก ก. ตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงกรณีเป็นหนี้แต่ไม่สอบข้อเท็จจริงกรณีเงินขาดบัญชี และได้สรุปตอนท้ายของรายงานคณะกรรมการว่า พันเอก ก. จะติดต่อประสานงานกับ พันเอก ง. ด้วยตนเองในเรื่องความรับผิดชอบ แต่ไม่ได้พูดถึงเรื่องเงินขาดบัญชี
3.พันโท ข. ลงนามเบิกเงินในฎีกาเบิกเงินไปโดยไม่ได้รับมอบอำนาจให้ผู้ใดรับเช็ค แต่ระบุว่านำเงินเข้าบัญชีของเจ้าหนี้ เช็คลงนามโดย พันเอก ง. และนายทหารการเงิน เวลาได้ล่วงเลยมา 3 ปี ก็ไม่มีการชำระหนี้ให้เจ้าหนี้ และสุดท้ายเช็คได้หายไป”
ต่อมา ผบ. ทบ. ได้สั่งให้แม่ทัพภาคสอบสวนข้อเท็จจริงเพราะแม่ทัพภาคเป็นผู้บังคับบัญชาของพันเอก ก. และพันโท ข. ผลการสอบข้อเท็จจริงยังไม่เสร็จ ผบ. ทบ. ยังไม่ได้รับรายงานแต่อย่างใด
เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2554 พันเอก ก. และพันโท ข. ได้ร้องเรียนขอความเป็นธรรมผ่านแม่ทัพภาคที่เจ้ากรม พ. ว่า พันเอก ค. (1) กล่าวเท็จ (2)ให้ร้ายทำให้เสื่อมเสียเกียรติและชื่อเสียง และ (3) ก่อให้แตกสามัคคีในหมู่ทหาร โดยในการ้องเรียนขอความเป็นธรรมนั้น พันเอก ก. และพันโท ข. ได้ร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาของตนตามลำดับชั้นจนในที่สุดถึงระดับแม่ทัพภาคได้มีหนังสือมาถึงเจ้ากรม พ. ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของพันเอก ค.ให้เจ้ากรม พ. พิจารณาลงทัณฑ์พันเอก ค. ที่ได้กระทำการ 3 ประการข้างต้นเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างต่อไป
ต่อมาวันที่ 9 ธันวาคม 2554 เจ้ากรม พ. ได้ตั้งกรรมการ 5 คน (มีนายทหารพระธรรมนูญ 2 คน) สอบข้อเท็จจริงและสอบวินัย เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2555 คณะกรรมการฯได้สรุปว่า พันเอก ค. มีความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พุทธศักราช 2476 ที่ได้กระทำความผิด (1) กล่าวคำเท็จ และ (2) ให้ร้ายทำให้เสื่อมเกียรติและชื่อเสียงประพฤติตนไม่เหมาะสม (ไม่ได้สอบข้อเท็จจริงประเด็นก่อให้แตกสามัคคีในหมู่ทหาร) เจ้ากรม พ. ได้สั่งลงทัณฑ์ประเด็นความผิดทั้งสองประเด็น (ไม่ระบุหรือกล่าวถึงประเด็นก่อให้แตกสามัคคีในหมู่ทหาร) ด้วยการกัก 7 วัน และให้งดบำเหน็จประจำครึ่งปีหลังของปีงบประมาณ 2555 พันเอก ค. ได้ลงนามรับทราบคำสั่งและรับทัณฑ์เสร็จสิ้นโดยสมบูรณ์
ทั้งนี้ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมจากผู้ร้องมีว่า
1.พันเอก ก.และพันโท ข.ชิงร้องขอความเป็นธรรมก่อนที่จะมีข้อสรุปจาก ผบ.ทบ.ว่าใครผิดใครถูก
2.เจ้ากรม พ. มีความสัมพันธ์ในฐานะที่เคยเป็นผู้บังคับบัญชาของพันเอก ก. และพันโท ข. มาก่อน
3.ในขณะที่พันเอก ก. และพันโท ข. ร้องเรียนนั้น แม่ทัพภาค ทราบว่าการสอบสวนข้อเท็จจริงที่ ผบ.ทบ. สั่งการมานั้นยังไม่เสร็จสิ้น
4.แม่ทัพภาคเป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของพันเอก ก. และพันโท ข.
5.เจ้ากรม พ. เป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของพันเอก ค.
ประเด็นคำถาม
1.พันเอก ก. มีความผิดฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ และมีความผิดฐานช่วยเหลือพันเอก ง. ปกปิดความผิดหรือไม่
2.พันโท ข. ต้องรับผิดชอบกรณีเช็คหายหรือไม่ และจะมีความผิดอะไร
3.แม่ทัพภาคมีความผิดฐานร้องเรียนแทนกัน ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พุทธศักราช 2476 มาตรา 23 และ มาตรา 31 หรือไม่
4.ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พุทธศักราช 2476 ในกรณีที่พันเอก ก. และพันโท ข.รู้ว่าคู่กรณี คือพันเอก ค. การที่ไม่ร้องเรียนมาโดยตรงที่เจ้ากรม พ. ซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาโดยตรงของพันเอก ค. แต่พันเอก ก. และพันโท ข. ได้ร้องเรียนขอความเป็นธรรมตามลำดับชั้นขึ้นมา มีความผิดอย่างไร
5.เจ้ากรม พ. และคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงมีความผิดตามมาตรา 157 ประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่ ในกรณีที่ไม่มีการสอบสวนข้อเท็จจริงประเด็นข้อกล่าวหาว่าว่า พันเอก ค. ก่อให้แตกสามัคคีในหมู่ทหารและพันเอก ค. พิสูจน์ได้ว่าตนเองไม่ความผิด
6.ในกรณีที่ถือว่าแม่ทัพภาคมีความผิดฐานร้องเรียนกันตามมาตรา 23 พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พุทธศักราช 2476 และพันโท ข. ไม่ได้ร้องเรียนต่อผู้บังคับบัญชาโดยตรงของ พันเอก ค. ตามมาตรา 26 แล้ว การที่เจ้ากรม พ. ตั้งกรรมการสอบข้อเท็จจริงและลงทัณฑ์ด้วยการกัก เป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
7.ในกรณีที่หากการกระทำทั้งหมดของเจ้ากรม พ. เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย พันเอก ค. จะฟ้องคดีแพ่งฐานละเมิดตาม มาตรา 420 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ และฟ้องคดีอาญา ฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ตามมาตรา 157 และฐานหน่วงเหนี่ยวกักขังให้เสียอิสรภาพ ตามมาตรา 310 ประมวลกฎหมายอาญา ต่อศาลยุติธรรมได้หรือไม่
8.ในกรณีที่ต้องมีการตีความกฎหมาย พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พุทธศักราช 2476 ผู้ใดสามารถตีความกฎหมายได้
ข้อเท็จจริง ฝ่ายบริหารนำใบสำคัญรับเงินค่าชันสูตรศพมาให้องค์กรแพทย์เซ็น เว้นช่องว่างผู้จ่ายเงินและหัวหน้าฝ่ายบริหารไว้รับรองว่าได้จ่ายเงินจริง เป็นจำนวนเงิน 6,500 บาท 7,000 บาท และประมาณ 4,000 บาท กับแพทย์ 3 คน จึงเซ็นชื่อไปทั้งสามคนเมื่อกลางเดือนมิถุนายน แต่ไม่ได้รับเงินตามที่เซ็น เมื่อถามที่ฝ่ายบริหารเจ้าหน้าที่การเงินบอกว่ารอเงินจากทางสาธารณสุขจังหวัด ซึ่งจะใช้เงินเป็นค่าชันสูตรทั้งสิ้นประมาณ 3,000 บาท ถ้าเงินมาถึงจะเฉลี่ยให้เป็นสัดส่วน แต่บอกปัดเรื่องสำคัญรับเงินค่าชันสูตรสามารถเบิกจ่ายเงินบำรุงโรงพยาบาลด้วยความคิดว่าฝ่ายการเงินและฝ่ายบริหารน่าจะเบิกเงินไปใช้ส่วนตัว แต่เอาสาธารณสุขจังหวัดมาเป็นข้ออ้างจึงขอใบสำคัญรับเงินคืน แต่ไม่ได้คืนเนื่องจากบอกว่าไม่ได้เบิกเลยสูญหายไปแล้วผู้อำนวยการ
กับหัวหน้าบริหารมักจะลงมาจากห้องกันตอนกลางคืน ออกด้วยกันบ่อยๆผอ.มีภริยาแล้วแล้วงานรับเหมาโดยทั่วไปในโรงพยาบาลไม่มีการเปิดซอง ให้น้องเขยของหัวหน้าบริหารเป็นคนรับเหมาการจัดซื้อจัดจ้าง รู้กันแค่ในฝ่ายบริหาร มีใบเบิกครั้งละประมาณ 90,000 บาทกว่าๆ ไม่แสดงที่มา บางรายน่าจะมีราคาสูงกว่าราคากลางแต่ซื้อด้วยเงินบำรุงโรงพยาบาลจึงไม่ผิดกฎ
ประเด็นคำถาม
1.ควรปฏิบัติอย่างไรตามขั้นตอน เพื่อความโปร่งใสและตรวจสอบการเบิกจ่ายได้ หากร้องเรียนผู้อำนวยการก็เงียบๆไป
2.การทุจริตในงานราชการสามารถร้องเรียนได้ที่ใดบ้าง ไม่อยากเปิดเผยชื่อตำแหน่ง เนื่องจากเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาจึงจำต้องมีข้อมูลอะไรบ้างในการร้องเรียน
ข้อเท็จจริง เมื่อประมาณ 11 ปีก่อน ทารกแรกเกิดคนหนึ่งถูกแม่ทอดทิ้งไว้ในห้องแถว เพื่อนบ้านที่อยู่ห้องแถวใกล้เคียงจึงเก็บมาเลี้ยง แต่เนื่องจากในขณะนั้นผู้ที่เก็บมาเลี้ยงยังไม่มีสัญชาติไทยจึงไม่กล้าที่จะไปแจ้งความหรือแจ้งเกิดให้กับเด็กคนนี้ ปัจจุบันคนที่เก็บเด็กมาเลี้ยงสามีได้สัญชาติไทยแล้ว แต่ภรรยายังไม่ได้สัญชาติไทย ส่วนเด็กคนนี้เรียนอยู่ชั้น ป.5 แล้ว แต่ยังไม่มีสถานะทางทะเบียนใดๆ เลย และเด็กไม่มีเอกสารหลักฐานการเกิดใดๆ เลย ส่วนพยานบุคคลที่จะบอกว่าเด็กคนนี้เป็นลูกใครนั้นยังหาไม่พบ และเนื่องจากห้องแถวเดิมนั้นถูกแปรสภาพไปแล้วพยานบุคคลที่อยู่ร่วมกับเหตุการณ์ที่สามารถบอกได้ว่าสามีภรรยาคู่นี้เป็นคนเก็บเด็กมาเลี้ยงจึงยังหาไม่พบเช่นกัน
ประเด็นคำถาม
- จะต้องดำเนินการอย่างไรเพื่อให้เด็กมีสถานะทางทะเบียน
- เด็กจะมีโอกาสได้สัญชาติไทยหรือไม่
ข้อเท็จจริง เมื่อ 10 ปีก่อน มีนายหน้าพาแม่ไปซื้อที่ดินแถวพัทยาและให้แม่ทำสัญญากู้เงินจากธนาคาร พอซื้อเสร็จนายหน้าสัญญาจะให้เงินตอบแทนค่าเสียเวลามาหนึ่งหมื่นบาท ปรากฏว่าเมื่อแม่ได้รับโอนที่ดินและนำที่ดินเข้าจำนองธนาคารแล้วปรากฏว่านายหน้าก็ไม่ติดต่ออะไรอีก แม่เองก็ไม่ได้ชำระหนี้ธนาคารเลยจนธนาคารฟ้องแม่ ศาลพิพากษาถึงที่สุดตั้งแต่ปี 2543 ว่าแม่มีหนี้ต้องชำระจำนวน 563,268.95 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 19 ต่อปี จากต้นเงิน 489,116.16 บาท โดยมีที่ดิน น.ส. 3 ก. เป็นหลักประกัน มีราคาประเมิน 400,000 บาท ต่อมา บริษัทบริหารสินทรัพย์ซึ่งเป็นบริษัทที่ซื้อหนี้ด้อยคุณภาพของมารดาผู้ร้องมาจากธนาคาร ได้ซื้อหนี้ตามคำพิพากษามาเมื่อปี 2548 ดำเนินการสืบหาทรัพย์สินของมารดาผู้ร้องแล้วไม่พบทรัพย์สินอื่น จึงได้ยื่นฟ้องมารดาผู้ร้องขอให้ศาลสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดและพิพากษาให้เป็นบุคคลล้มละลายในวันที่ 2 พ.ย. 2553 โดยอ้างว่ามีมูลหนี้ค้างชำระ คือ ต้นเงินจำนวน 489,116.16 บาท ดอกเบี้ยจำนวน 1,238,222.45 บาท ค่าฤชาธรรมเนียมศาลในคดีเดิมจำนวน 15,062.50 บาท รวมเงินที่ต้องรับผิดต่อบริษัทบริหารสินทรัพย์จำนวน 1,742,401.11 บาท พร้อมดอกเบี้ยค้างชำระร้อยละ 19 ต่อปี หลังหักมูลค่าประเมินที่ดินที่เป็นหลักประกันราคา 400,000 บาทแล้ว ยังเหลือหนี้สินอีกไม่น้อยกว่า 1,000,000 บาท
ตอนนี้แม่เป็นข้าราชการบำนาญ มีเงินบำนาญเหลืออยู่ประมาณ 3,900 บาท ไม่มีทรัพย์สินหรือรายอื่นใดอีก ศาลล้มละลายมีหมายนัดพิจารณานัดแรกในวันที่ 20 ธ.ค.53 เวลา 9.00 น
ประเด็นคำถาม
1. ค่าธรรมเนียมศาลแม่ไม่มีเงินจ่ายต้องทำอย่างไรบ้าง
2. สุดท้ายแล้วแม่จะต้องเป็นบุคคลล้มละลายใช่ไหมคะ
ข้อเท็จจริง ตรงข้ามบ้านมีการเลี้ยงหมู คอกหมูอยู่ห่างจากบ้านประมาณ 50 เมตร เกิดปัญหา คือ มีกลิ่นรบกวน, มีแมลงวันจำนวนมาก, ขณะนี้ มีคนป่วยอยู่ที่บ้าน คือคุณยายอายุ 75 ปี ได้รับการวินิจฉัยเป็นมะเร็งท่อน้ำดีในระยะสุดท้าย
ประเด็นคำถาม
อยากดำเนินการให้คู่กรณีย้ายคอกหมูออกไป ต้องทำอย่างไร
ข้อเท็จจริง
ต้องการเนื้อหาของฝ่ายบริหาร
ประเด็นคำถาม
1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 แบ่งแยกองค์กรผู้ใช้อำนาจอธิปไตยอย่างไร
2. ฝ่ายบริหารมีข้อพิจารณาเชิงเนื้อหาอย่างไร
ข้อเท็จจริง
ปัจจุบันเปิดสอนพิเศษให้ลูกๆของเพื่อนโดยไม่คิดค่าสอน และมีรับเด็กคนอื่นโดยคิดค่าสอนไปด้วย ทำมาเป็นเวลา 3 ปีแล้วไม่เคยมีปัญหาเรื่องภาษีจากเงินส่วนนี้เลย ปีนี้มีสรรพากรมาสอบถามข้อมูลและบอกว่ากรณีอย่างนี้ต้องเสียภาษีเงินได้จากค่าสอนคิดตามจำนวนเด็กที่มาเรียน ดิฉันควรทำอย่างไรดี
ประเด็นคำถาม
1. การสอนพิเศษลูกๆของเพื่อนโดยไม่เก็บเงินทำให้ผู้ร้องมีภาระภาษีหรือไม่
2. การสอนพิเศษเด็กอื่นๆที่เก็บค่าเรียนทำให้ผู้ร้องมีภาระภาษีหรือไม่
3. ผู้ร้องมีหน้าที่ต้องดำเนินการอย่างไรต่อไป
